Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8319/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А09-8319/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" к обществу с ограниченной ответственностью "Эфес" о взыскании 1 634 984 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" (ИНН 3257008430, ОГРН 1133256012900, далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эфес" (ИНН 3207011879, ОГРН 1023202138805) о взыскании 1 634 984 руб долга по договору по договору N216-(7) участия в долевом строительстве жилого дома переменной этажности поз.7 со встроенно-пристроенными общественными помещениями микрорайон N4 Советский район, г. Брянск, территория бывшего аэропорта от 07.09.2016.
Определением от 15.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п.п. 1, 7, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
20.08.2019 Обществом в арбитражный суд дополнительное предоставлены: выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Инвесткапитал" и ООО "Эфес" от 30.08.2019, копия описи вложения в ценное письмо от 07.08.2019, копия чека организации почтовой связи ФГУП "Почта России" от 07.08.2019, копия описи вложения в ценное письмо от 31.07.2019, копия чека организации почтовой связи ФГУП "Почта России" от 31.07.2019, а также фотокопии чеков организации почтовой связи ФГУП "Почта России" от 09.08.2019 подтверждающие факты направления истцом почтовой корреспонденции в адрес ответчика, граждан: Андреевой Е.В. и Кускова С.А.
Арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Эфес" по спору, по которому законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка и приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом такого порядка.
В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом представлены копия претензии от 19.12.2018 содержащая подпись о её получении, а также опись вложения в ценное письмо от 07.08.2019 и копия кассового чека организации почтовой связи ФГУП Почта России от 07.08.2019.
Оценив представленные Обществом документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что копия претензии от 19.12.2018, содержащая подпись неустановленного лица о её получении, а также опись вложения в ценное письмо 07.08.2019 и копия кассового чека организации почтовой связи ФГУП Почта России от 07.08.2019 надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не являются, поскольку в первом случае проставленная подпись не позволяет установить, надлежащим ли лицом получена претензия, во втором случае - истцом не соблюдён, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок для рассмотрения ответчиком претензии.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 350 руб. (платёжное поручение N305 от 08.08.2019), подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвесткапитал" из федерального бюджета 29 350 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением N305 от 08.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение всего на 47 (сорока семи) листах:
исковое заявление на 2 (двух) листах, с приложенными к нему документами на 45 (сорока пяти) листах, в том числе оригинал платёжного поручения N305 от 08.08.2019.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
