Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: А09-8316/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N А09-8316/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт", г.Владивосток,
о расторжении договора,
при участии в заседании представителей:
от истца: Подскребко А.А. по доверенности N Д-БР/23 от 01.06.2018, паспорт,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявленим к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (далее по тексту - ответчик, ООО "Строй Эксперт") о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2011 N 40324506-11/5.
Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно требований истца не заявил.
По положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что адресом места нахождения ООО "Строй Эксперт" является: 690063, Приморский край, г.Владивосток, ул.Босфора, д.3, строение 7, офис 77.
Судебные извещения, направленные ООО "Строй Эксперт" по указанному адресу, вернулись в суд, с отметками "истек срок хранения".
Извещения направлялись и по адресу, указанному в договоре об осуществлении технологического присоединения: 241050, г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.5В. Однако, судебные извещения также вернулись в суд с отметками "истек срок хранения".
Кроме того, судебные извещения направлялись по адресам конкурсного управляющего ООО "Строй Эксперт" Будневского Вадима Викторовича: 115114, г.Москва, ул. Дербеневская набережная, д. 11, оф. 717 и 440052, Россия, г. Пенза, ул.Куйбышева, д. 20. Определение суда от 02.10.2018, направленное конкурсному управляющему общества-ответчика Будневскому В.В. по адресу: г.Пенза, ул.Куйбышева, д.20, получено 08.10.2018.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения изложены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N61.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Как указано выше, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным, в том числе о начавшемся процессе.
Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "МРСК Центра" (МРСК) и ООО "Строй Эксперт" (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2011, по условиям которого МРСК принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - ТП) 14-этажного дома, строящегося ООО УСК "Надежда", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 188 кВт; категория надёжности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП 6 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 14-этажного дома, расположенного в Бежицком районе г.Брянска по ул.Орловской. ТУ являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении N 1. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.1.2, 1.3, 1.4 договора).
В соответствии с п.п.2.1.1 п.2.1 договора МРСК обязано надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на МРСК мероприятий по ТП (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ.
Согласно п.п.2.2.1 п.2.2 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в ТУ.
Размер платы за ТП, выполняемое МРСК по настоящему договору, определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области (далее - КГРТ БО) от 09.02.2011 N 3/1-тп и составляет: 188 кВт*2882 руб. 29 коп. = 541 870 руб. 52 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения настоящего договора ставка НДС составляет 18%, сумма - 97 536 руб. 69 коп. Общая сумма платы за ТП по настоящему договору с учетом НДС составляет 639 407 руб. 21 коп. (п.3.1 договора).
В соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора заявитель оплачивает сумму, указанную в п.3.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МРСК (если иной способ расчетов не установлен дополнительным соглашением Сторон) в следующем порядке:
- 10% платы за ТП в сумме 63 940 руб. 72 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора;
- 30% платы за ТП в сумме 191 822 руб. 16 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора;
- 20% платы за ТП в сумме 127 881 руб. 45 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора;
- 30% платы за ТП в сумме 191 822 руб. 16 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами актов о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;
- 10% платы за ТП в сумме 63 940 руб. 72 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.
Датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МРСК. Заявитель вправе досрочно оплатить 100% платы за ТП в сумме, указанной в п. 3.1 договора.
В соответствии с п.п.5.2, 5.5 договора договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Настоящий договор считается заключенным в даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в МРСК (п.7.1 договора).
Приложением N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2011 были согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.16-17).
В п.10 технических условий согласованы мероприятия, которые должна осуществить сетевая организация.
В п.11 технических условий согласованы мероприятия, которые должен осуществить заявитель в рамках исполнения обязательств.
Письмом N МРСК-БР/24-1-03/6459 от 10.10.2012 истец уведомил ответчика о приостановлении ПАО "МРСК Центра" исполнения обязательств по договору технологического присоединения, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в сроки, установленные условиями договора (л.д.18).
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 01.10.2013 по делу NА71-15246/2012 ООО "Срой Экспорт" признано несостоятельным должником (банкротом) и открыто конкурсное производство.
19.09.2016 истец направил в адрес ответчика письмо N МР1-БР/24-1/03/5383 с просьбой сообщить об актуальности для организации договора в связи с истечением срока выполнения мероприятий и договору и срока действия технических условий и отсутствием обращений заявителя о продлении, в случае отсутствия заинтересованности в продолжении договорных отношений просил направить в адрес истца заявление о расторжении договора (л.д.19).
14.11.2016 истец повторно направил в адрес ответчика письмо N МР1-БР/24-1/03/6473 об актуальности договора (л.д.24).
Указанные письма были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Претензионным письмом N МР1-БР/24-1/6328 от 20.09.2017 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2011 и необходимости оплатить расходы, понесенные в рамках исполнения настоящего договора в размере 14 277 руб. 62 коп., и сообщить о наличии заинтересованности в продолжении договорных отношений по указанному договору и намерении завершения процедуры технологического присоединения. Кроме того, в данной претензии истец уведомил ответчика о том, что будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора (л.д.33).
Письмом N МР1-БР/24-1/2452 от 16.04.2018 истец уведомил ответчика о том, что направляет в его адрес подписанное истцом соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2016. В данном письме истец просил подписать один экземпляр и вернуть его в адрес филиала (л.д.38-40).
Однако требования истца, изложенные в указанных выше письмах и претензиях, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с п.1 ст.26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.
Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.
Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.
Таким образом, оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором технологического присоединения.
К правоотношениям, вытекающим из указанного договора, подлежат применению Правила N 861, в которых установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.
Согласно п.3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Существенными условиями договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (п.16 Правил N 861).
Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение.
Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ). Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ) В соответствии с подп. "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению, а также срок их осуществления относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.
Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, исходя из смысла ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств должно произойти после заключения договора.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было указано выше, с требованием о подписании соглашения о расторжении договора истец обращался к ответчику в установленном законом порядке 16.04.2018 (л.д.38). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, установленный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Как установлено судом из материалов дела и указано выше, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2011.
В соответствии с п.3.1 договора размер платы за ТП, выполняемое МРСК по настоящему договору, определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области (далее - КГРТ БО) от 09.02.2011 N 3/1-тп и составляет: 188 кВт*2882 руб. 29 коп. = 541 870 руб. 52 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения настоящего договора ставка НДС составляет 18%, сумма - 97 536 руб. 69 коп. Общая сумма платы за ТП по настоящему договору с учетом НДС составляет 639 407 руб. 21 коп.
Пунктам 3.2 установлен способ перечисления денежных средств на расчетный счет МРСК в следующем порядке: 10% платы за ТП в сумме 63 940 руб. 72 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 191 822 руб. 16 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 20% платы за ТП в сумме 127 881 руб. 45 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 191 822 руб. 16 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами актов о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон; 10% платы за ТП в сумме 63 940 руб. 72 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.
В вышеуказанном пункте договора согласованы способы перечисления денежных средств. Тем не менее, ответчиком не выполнены условия договора. На день подачи искового заявления и вынесения данного решения ответчиком не уплачен истцу даже первый взнос, указанный в условиях договора.
Срок действия технических условий был установлен в п.1.3 договора - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма об актуальности договора и необходимости выполнения обязательств (л.д.19, 24). В адрес ответчика также была направлена претензия (л.д.33). Однако, требования истца, изложенные в указанных выше письмах и претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, письмом N МР1-БР/24-1/2452 от 16.04.2018 истец предложил ответчику расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения путем подписания соглашения о расторжении договора (л.д.38-40). Данное обращение ответчик также оставил без ответа.
Из материалов дела следует, что ответчик уведомление в адрес истца о выполнении ТУ не направлял. Следовательно, истец не мог осуществить проверку выполнения ТУ (мероприятие, установленное как договором, так и вышеупомянутыми Правилами). Соответственно, дальнейшее исполнение договора истцом согласно Правилам N 861 не представлялось возможным.
При таких обстоятельствах технологическое присоединение в рамках спорного договора осуществлено не было, то есть обязательства по договору не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истец в материалы дела представил достаточно доказательств, свидетельствующих о совокупности предусмотренных законом оснований для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Отсутствие существенных условий для расторжения договора не доказано ответчиком по правилам ст.65 АПК РФ, требования истца им не оспорены. В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом изложенного, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 418385 от 16.11.2017.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" о расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть договор на осуществление технологического присоединения N 40324506-11/5 от 26.04.2011, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт", г.Владивосток, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", г.Брянск, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
