Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-8314/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-8314/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-8314/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска, г.Брянск,
к Манагадзе Розе Ивановне, г.Брянск,
о взыскании задолженности в размере 6102 руб. 40 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Мирзоян С.А. по доверенности от 09.01.2019, паспорт (15.10.2019 до перерыва), не явились, извещены (22.10.2019 после перерыва),
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 22.10.2019 после перерыва, объявленного в предварительном судебном заседании 15.10.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Муниципальное унитарное предприятие "Брянское троллейбусное управление" г. Брянска (далее - истец, МУП "Брянское троллейбусное управление" г. Брянска) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Манагадзе Гургени Алешовичу (далее - ответчик, ИП Манагадзе Г.А.) о взыскании 6102 руб. 40 коп., в том числе: 3960 руб. основного долга по договору на оказание услуг по размещению на опорах контактной сети волоконно-оптической линии связи (далее - Услуги по размещению электрокабеля) N 22 от 20.01.2015 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и 2142 руб. 40 коп. пени за период с 06.02.2018 по 31.07.2019.
Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.08.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.
Определением суда от 27.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 24.09.2019 произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя Манагадзе Гургени Алешовича, г. Брянск, на его правопреемника - Манагадзе Розу Ивановну.
Представитель истца до перерыва в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, после перерыва в предварительное судебное заседание истец своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 136 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом исследовано поступившее 16.10.2019 заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 04.09.2018 (операция 17), в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 163, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-8314/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска, г.Брянск, к Манагадзе Розе Ивановне, г.Брянск, о взыскании задолженности в размере 6102 руб. 40 коп. прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска, г.Брянск, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.09.2018 (операция 17).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать