Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 августа 2019 года №А09-8307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А09-8307/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о принятии обеспечительных мер по делу NА09-8307/2019 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N0127100007418000040-0018989-03 от 17.01.2019,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (ИНН 3250057478, ОГРН 1043244026605, далее также - Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 6732111863, ОГРН 1156733016087, далее также - Общество) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта N0127100007418000040-0018989-03 от 17.01.2019. Определением от 13 августа 2019 года исковое заявление принято к производству.
Управлением заявлено об обеспечении иска в виде приостановления действия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 17.01.2019 N0127100007418000040-0018989-03 на оказание услуг по комплексной уборке зданий, помещений и прилегающей территории налоговых органов Брянской области до рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель обязан доказать необходимость применения обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Предметом исковых требований является требование о признании недействительным решения об одностороннем расторжении контракта (отказа от исполнения обязательства), оформленного письмом Общества исх. N2907 от 29.07.2019. Данное юридически значимое действие является односторонней правопрекращающей сделкой (ст.ст. 153-156 ГК РФ). Правовым последствием недействительности такой сделки исходя из ее природы является сохранение правоотношения, на прекращение которого эта сделка была направлена.
В рамках заявления об обеспечении иска Управление просит приостановить действие оспариваемого решения до рассмотрения дела по существу. Однако данная мера никак не влияет на исполнимость решения по заявленному истцом требованию, исходя из норм ст. 167 ГК РФ.
Кроме того, согласно искового заявления, 03.07.2019 сам истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии со стороны истца намерения сохранить спорное правоотношение. Таким образом правовой эффект от рассматриваемого иска сводится к вопросу о моменте прекращения спорного контракта (10 дней с момента уведомления заказчиком подрядчика, либо 10 дней с момента уведомления подрядчиком заказчика).
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для применения испрашиваемой истцом обеспечительной меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-91, 93, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о принятии обеспечительной меры оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка