Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-8291/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А09-8291/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-8291/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019
Решение в полном объёме изготовлено 10.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственно-производственно-торговое предприятие "Золотая Нива" о взыскании 17 997 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, 1043244003582, далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственно-производственно-торговое предприятие "Золотая Нива" (ИНН 3245503014, ОГРН 1093254000960, далее также - Общество) о взыскании 17 997 руб. 42 коп. (17 803 руб. 80 коп. - основной долг по договору теплоснабжения N02Т-02002148 от 10.06.2014 за 7,5063 Гкал тепловой энергии, полученной ответчиком в период: 01.03.2019 - 31.05.2019, 193 руб. 62 коп. - неустойка за периоды просрочки платежей с 18.06.2019 по 02.08.2019).
Истец в судебное заседание истец не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайства об увеличении размера исковых требований до 18 269 руб. 07 коп. и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в рамках уточнённых требований (ст.ст. 131 АПК РФ, 156 АПК РФ, 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд также установил следующее.
Предприятие в рамках договора теплоснабжения N02Т-02002148 от 10.06.2014 в период: 01.03.2019 - 31.05.2019 передало Обществу 7,5063 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры на сумму 17 803 руб. 80 коп. Общество обязанность по оплате стоимости принятого ресурса не исполнило (л.д. 30-38, 40-45). Конвзысканиюруя наличие у Общества долга перед Предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 18 269 руб. 07 коп. долга и неустойки (с учётом принятого судом уточнения).
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.
В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.
Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 01.03.2019 - 31.05.2019 тепловой энергии на сумму 17 803 руб. 80 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долга по договору теплоснабжения N02Т-02002148 от 10.06.2014 в размере 17 803 руб. 80 коп (л.д. 30-38, 40-45).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 803 руб. 80 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 465 руб. 27 коп. неустойки за просрочку платежей с 18.06.2019 по 08.10.2019, рассчитанной истцом как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п. 5.8 договора), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика с доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате (л.д. 1) (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственно-производственно-торговое предприятие "Золотая Нива" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 18 269 руб. 07 коп., в том числе 17 803 руб.80 коп. основного долга и 465 руб. 27 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственно-производственно-торговое предприятие "Золотая Нива" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать