Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 октября 2018 года №А09-8283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N А09-8283/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. Брянска, г. Брянск,
о взыскании 73 847 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнейкова О.А., доверенность от 01.04.2017 N17-Д;
от ответчика: Алимова Н.В., доверенность от 09.01.2018 N5;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. Брянска (далее - МУП "Жилспецсервис" г. Брянска), г. Брянск, о взыскании 3 722 818 руб. 70 коп., в том числе 3 692 478 руб. 83 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения N02Т-01011999 от 27.05.2013 за период с мая 2017 года по апрель 2018 года и 30 339 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2018 по 01.07.2018.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 948 160 руб. 28 коп., просил суд взыскать с ответчика 978 500 руб. 15 коп., в том числе 948 160 руб. 28 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-01011999 от 27.05.2013 за период с мая 2017 года по апрель 2018 года и 30 339 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2018 по 01.07.2018 (л.д.128).
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 01 октября 2018 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 948 160 руб. 28 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.167-168).
В судебном заседании 18 октября 2018 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 43 507 руб. 97 коп., просил суд взыскать с ответчика 73 847 руб. 84 коп., в том числе 43 507 руб. 97 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения N02Т-01011999 от 27.05.2013 и 30 339 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2018 по 01.07.2018, пояснил, что фактически 43 507 руб. 97 коп. составляют задолженность за апрель 2018 года.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 43 507 руб. 97 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Ответчик подтвердил наличие долга в сумме 43 507 руб. 97 коп., возражений по периоду начисления и размеру пени не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и МУП "Жилспецсервис" г. Брянска (потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-01011999 (с приложениями к договору) (л.д.37-68), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1).
В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение N2) в согласованных объемах и сроки (Приложение N1).
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
При наличии приборов учета количества приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).
При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).
Согласно пункту 4.7.2 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.7.8 договора).
За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).
Договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).
В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.
В период действия договора теплоснабжения N02Т-01011999 количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору теплоснабжения от 28.08.2013, 18.11.2013, 04.09.2014 об увеличении объема отпуска тепловой энергии (л.д.69-95).
В приложениях N 1, 7 к указанному выше договору теплоснабжения, дополнительным соглашениям к договору теплоснабжения определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "Жилспецсервис" г. Брянска.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с мая 2017 года по апрель 2018 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении МУП "Жилспецсервис" г. Брянска, тепловую энергию, предъявило к оплате потребленную тепловую энергию на общую сумму 11 857 389 руб. 54 коп.
Ответчик потребленную населением в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило МУП "Жилспецсервис" г. Брянска претензию с требованием оплатить 7 424 520 руб. 16 коп. за поставленную тепловую энергию по договору N02Т-01011999 от 27.05.2013, полученную ответчиком 04.06.2018 (л.д.12, 16).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N02Т-01011999 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора N02Т-01011999 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
МУП "Жилспецсервис" г. Брянска является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретала у истца тепловую энергию для обеспечения обслуживаемых ею многоквартирных жилых домов.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 38 Правил N354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Согласно пункту 42(1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как отмечено выше, ответчик является управляющей организацией. Тепловая энергия отпускалась на обслуживаемые ответчиком жилые многоквартирные дома, как оборудованные, так и не оборудованные прибором учета тепловой энергии.
Количество отпущенной тепловой энергии определено предприятием "Брянсккоммунэнерго", исходя из показаний общедомовых приборов учета (при наличии) или норматива потребления, установленного постановлением Брянской городской администрации от 22.12.2009 N2581-п.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период с мая 2017 года по апрель 2018 года произведен истцом, исходя из общей площади жилых домов, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 N38/4-т, от 20.12.2017 N40/2-т, а также норматива потребления, установленного постановлением Брянской городской администрации от 22.12.2009 N2581-п, в размере 0,0131 Гкал для домов, не оборудованных прибором учета.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период с мая 2017 года по апрель 2018 года для домов, оборудованных прибором учета, произведен истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учета и установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 N38/4-т, от 20.12.2017 N40/2-т.
Согласно расчету истца за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у ответчика, за период с мая 2017 года по апрель 2018 года начислено 11 857 389 руб. 54 коп., произведена оплата 8 164 910 руб. 71 коп., задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 3 692 478 руб. 83 коп. (л.д.6).
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом N1 главы N30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно положениям статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Как пояснил истец, поступившие в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года платежи были засчитаны им в соответствии со статьей 522 ГК РФ в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с мая 2017 года по март 2018 года.
Разногласий по произведенным оплатам и возражений по зачислению платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности у ответчика не имеется.
По расчету истца неоплаченная задолженность за поставленную тепловую энергию составляет 43 507 руб. 97 коп., и фактически является задолженностью за апрель 2018 года, что подтверждено ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 43 507 руб. 97 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено; ответчик подтвердил наличие долга в указанной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 43 507 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 30 339 руб. 87 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.5 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.
Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 30 339 руб. 87 коп. пени (договорной неустойки) за период с 26.05.2018 по 01.07.2018 (34 дня) просрочки оплаты 3 692 478 руб. 83 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону, однако размер пени занижен в связи с применением истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, действующей на момент вынесения решения суда.
Предъявление истцом требования о взыскании пени в меньшем размере является его процессуальным правом.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 30 339 руб. 87 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 73 847 руб. 84 коп. (43 507 руб. 97 коп. долга + 30 339 руб. 87 коп. пени) составляет 2 954 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 02 августа 2018 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 954 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик сослался на наличие возбужденного в отношении МУП "Жилспецсервис" г. Брянска сводного исполнительного производства, в рамках которого на расчетные счета предприятия наложен арест, наличие картотеки неисполненных в срок обязательств в кредитной организации ПАО "МИНБАНК".
МУП "Жилспецсервис" г. Брянска является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг), предоставляющей коммунальные услуги населению (потребителю); оплата данных услуг производится населением несвоевременно и не в полном объеме, в связи с этим денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины, у предприятия отсутствуют.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 73 847 руб. 84 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г. Брянска, г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 73 847 руб. 84 коп., в том числе 43 507 руб. 97 коп. долга и 30 339 руб. 87 коп. пени,
в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка