Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А09-8282/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N А09-8282/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области, г. Брянск,
о взыскании 88 880 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнейкова О.А., доверенность N 17-Д от 01.04.2017;
от ответчика: Тимошина О.И., доверенность N 68 от 03.09.2018;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, (далее - ООО "Новые технологии управления"), о взыскании 13 505 115 руб. 13 коп., в том числе 13 414 521 руб. 17 коп. долга за отпущенную теплоэнергию (ГВС) по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-02027215 от 08.04.2014 за период с июня 2017 года по апрель 2018 года и 90 593 руб. 96 коп. пени за период с 26.05.2018 по 01.07.2018.
Определением суда от 05 октября 2018 года, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области, г. Брянск.
Определением суда 19.12.2018, в соответствии со ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 13 550 195 руб. 05 коп., в том числе 13 461 314 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2017 года по апрель 2018 года и пени в сумме 88 880 руб. 16 коп.
Определением суда 19.12.2018, удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 13 461 314 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2017 года по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N02В-02027215 от 08.04.2014. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 88 880 руб. 16 коп. за период с 26.05.2018 по 01.08.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 13 461 314 руб. 89 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 13 461 314 руб. 89 коп. долга подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 75 418 руб. 84 коп. Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лицо.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал уточненные требования о взыскании 75 418 руб. 84 коп. пени за период с 04.06.2018 по 01.08.2018.
Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 08.04.2014 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "УК "МКС-Брянск" (переименовано в ООО "Новые технологии управления") заключен договор 02В-02027215 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с дополнительными соглашениями и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса; адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях N1 и N4 (пункты 2.1, 2.2, 4.3.1 договора) (том 1 л.д. 73 - 77).
Количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N124 (пункт 5.1 договора).
Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 5.2 договора).
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N253. Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период поставщик ежемесячно в срок до 8-го числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. При изменении стоимости уже отпущенной горячей воды в случае изменения цены или уточнения количества горячей воды Поставщик направляет Исполнителю уведомление об изменении стоимости оказанных услуг и высылает корректировочный счет-фактуру (пункты 6.1, 6.3, 6.5, 6.7, 6.8 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 28.02.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).
В соответствии с пунктом 9.2 договор прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления), а также с момента его расторжения поставщиком в случае, указанном в п.4.4.3 настоящего договора.
В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.
Согласно Приложениям NN 1, 4 к вышеуказанному договору, а также дополнительных соглашений плановый отпуск горячей воды производился истцом на находящиеся в управлении ответчика жилые дома, расположенные в г.Брянске.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с июня 2017 года по апрель 2018 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Новые технологии управления" коммунальный ресурс (теплоэнергию), предъявило к оплате за потребленный ресурс 67 106 578 руб. 67 коп., из которых оплачено 53 692 057 руб. 50 коп.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило ООО "Новые технологии управления" претензию с требованием оплатить 19 197 073 руб. 93 коп. за полученные услуги по договору N02В-02027215 от 08.04.2014 (л.д.9-10).
Неоплата потребленного в спорный период коммунального ресурса в размере 13 461 314 руб. 89 коп. (уточненные исковые требования) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в размере 13 461 314 руб. 89 коп., что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга и прекращения производства по делу в этой части.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N02В-02027215 от 08.04.2014 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора N02В-02027215 от 08.04.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом горячей воды ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Новые технологии управления" является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению приобретала у истца коммунальный ресурс (горячую воду) для обеспечения горячим водоснабжением обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее по тексту - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N354 коммунальная услуга по горячему водоснабжению представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 40 Правил N354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 42 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 48 Правил N354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску горячей воды в заявленный по иску период.
Объем поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен предприятием "Брянсккоммунэнерго" в отсутствие общедомового прибора учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и показаний индивидуальных приборов учета.
Истец в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса просил взыскать с последнего 75 418 руб. 84 коп. пени, начисленной за период с 04.06.2018 по 01.08.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,25%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N273-ФЗ).
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период горячей воды судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Приведенный расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Возражая против взыскания неустойки, ответчик ссылается на то, что при взыскании пени необходимо учесть положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие несвоевременности платежей со стороны.
Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 26.06.2018 по 01.08.2018, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности 8 104 237 руб. 41 коп. (без учета проплаты населения в июле и в августе 2018 года). Считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просил уменьшить до 9 792 руб.
Довод ответчика судом отклоняется, поскольку положения указанной нормы к рассматриваемым правоотношениям сторон не применяются, так как в ней установлена ответственность граждан перед кредитором за несвоевременное и (или) не полное внесение плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как разъяснено в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7).
Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд учитывая незначительный период просрочки исполнения денежного обязательства, размер возможных отрицательных последствий для истца в результате нарушения ответчиком сроков оплаты, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 60 000 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 01.08.2018 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, представил доказательства в обоснование настоящего ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Изучив доводы ответчика, суд исходя из тяжелого материального положения ответчика, подтвержденного представленными документами, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 60 000 руб. пени. В части взыскания 15 418 руб. 84 коп. пени отказать.
В части требований о взыскании 13 461 314 руб. 89 коп. долга производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, в доход бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
