Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А09-8277/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А09-8277/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Кузминой Е.А., после перерыва секретарем с/з Клименковой Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск Брянской области, ИНН 3233013304,
о взыскании 20 443, 57 руб.
при участии до и после перерыва:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск Брянской области, (далее - МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, ответчик) о взыскании 628 966, 33 руб., в том числе 607 120, 83 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января по май 2018 и 21845, 50 руб. пени за период с 11.02.2018 по 23.08.2018.
В адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от требований к ответчику задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N02Т-04004580(01) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 607 120, 83 руб. с просьбой взыскать пени на сумму долга за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в размере 20 443, 57 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без участия их представителей не заявили, ответчик представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон спора.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N02Т-04004580(01) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 607 120, 83 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Мотивируя требования истец указал, что 01.01.2018 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и МУП "Жилкомсервис" Володарского района был заключен договор теплоснабжения N02Т-04004580(1) (далее - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1,6,7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1.).
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем, образовалась задолженность за теплоэнергию, в связи с чем истец произвел расчет пени, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик сумму долга и начисленную неустойку не оспаривал, указал о возможности погашения существующей задолженности путем применения ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В соответствии с п. 9.3. ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ от управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет в размере 20 443, 57 руб. за период с 11.02.2018 по 30.06.2018.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 20 443, 57 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, что является основанием для удовлетворения данного требования.
Государственная пошлина по иску от суммы 20 443, 57 руб. составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 27.08.2018).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" неустойку по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N02Т-04004580(01) за период с 11.02.2018 по 30.06.2018 в размере 20 443, 57 руб.
Производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 N02Т-04004580(01) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 607 120, 83 руб. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
