Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2018 года №А09-8274/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N А09-8274/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2018г.
Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2018г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск,
к федеральному государственному унитарному предприятию "111 Военный завод Министерства Обороны Российской Федерации", г. Брянск,
о взыскании задолженности в размере 9 555 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца: Фролов Р.А. (доверенность N10 от 09.01.2018),
от ответчика: не явился:
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "111 Военный завод Министерства Обороны Российской Федерации" о взыскании задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 9 555 руб. 58 коп.
Определением арбитражного суда от 03.08.2018 указанное заявление принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 30.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2002г. между ГУП "Брянские межрайонные инженерные сети - ДП ГУП "Брянскоблжилкомхоз" (правопреемник - "Брянскгорводоканал" (Поставщик) и ФГУП "111 Военный завод" (Абонент) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению N 30301, по условиям которого поставщик оказывает абоненту услуги по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента, приему и отводу сточных вод от места подключения абонента к сетям поставщика и оплате абонентом оказанных услуг поставщика, а абонент обязуется производить оплату за оказанные услуги в установленный договором срок. (п. 1.1).
Согласно п. 8 договора, оплата за водопотребление и водоотведение, производится абонентом ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий настоящего договора, истец оказал в спорный период ответчику услуги по водоотведению и водопотреблению, что подтверждается актами на определение отпуска воды и расшифровками услуг.
Ответчику на оплату были выставлены платежные требования, неоплата которых послужила основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе, является договором энергоснабжения, отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 ГК РФ.
Истец свои обязательства в период времени с 01.11.2017 по 31.03.2018 по оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Ответчик факт оказания услуг в указанный период времени не оспорил.
Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день предъявления иска выставленные истцом к оплате платежные требования и счета - фактуры за спорный период времени не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты 9 555 руб. 58 коп. долга суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 9 555 руб. 58 коп. долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N488 от 06.06.2018.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "111 военный завод Министерства Обороны Российской Федерации" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" задолженность в сумме 9 555 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка