Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 июня 2019 года №А09-8269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А09-8269/2018
Судья И.Э. Грахольская,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г.Брянску об отмене обеспечительных мер по делу NА09-8269/2018 по заявлению ООО "Благо" к ИФНС России по г.Брянску
о признании недействительным решения ИФНС от 18.04.2018 N 101
при участии в судебном заседании:
от ООО "Благо" - не явился, извещен;
от ИФНС - Силкина М.С. - специалист-эксперт правового отдела (доверенность N 03-10/13763 от 05.04.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Благо" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.04.2018 N 101.
Одновременно ООО "Благо" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения ИФНС от 18.04.2018 N 101.
Определением от 01 августа 2018 года ходатайство ООО "Благо" удовлетворено, действие решения ИФНС от 18.04.2018 N 101 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Решением суда от 10 января 2019 года заявление ООО "Благо" о признании недействительным решения ИФНС России по г.Брянску N 101 от 18.04.2018 оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Благо" без удовлетворения.
29 мая 2019 года в суд поступило заявление ИФНС об отмене обеспечительных мер по делу NА09-8269/2018.
Возражений от заявителя (ООО "Благо") против данного ходатайства в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).
Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, применение обеспечительных мер неразрывно связано с рассмотрением арбитражным судом дела по иску (заявлению) в связи с которым и приняты обеспечительные меры.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с заявлением об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления.
Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований обеспечительных мер.
Обеспечительные меры по настоящему делу были приняты в связи с обращением ООО "Благо" с заявлением об оспаривании решения ИФНС N 101 от 18.04.2018.
Как отмечено выше, решением суда от 10.01.2019 заявленные Обществом требования оставлены без удовлетворения и данное решение оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции.
С учетом того, что решение Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 вступило в законную силу, суд находит, что сохранение обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон.
При таких обстоятельствах суд находит заявлении об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2018 в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску от 18.04.2018 N 101
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка