Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2019 года №А09-8254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А09-8254/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с ходатайством Куракина Игоря Григорьевича, г. Сельцо Брянской области, об обеспечении сохранности арестованного имущества,
по делу по заявлению Ступневой Людмилы Викторовны, г. Сельцо Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Ступнева Людмила Викторовна (03.11.1956 года рождения, место рождения: г. Горки Республика Беларусь, СНИЛС 152-628-895 87, ИНН 325504230028, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Сельцо, ул. Куйбышева, д. 28, кв. 18) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.08.2019 заявление Ступневой Л.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 23.09.2019) Ступнева Людмила Викторовна признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гришин Олег Юрьевич.
18.10.2019 в адрес арбитражного суда от Куракина Игоря Григорьевича поступило письмо, в котором заявитель указывает, что принадлежащее должнику автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2012 года выпуска, является предметом залога и на него наложен арест, в связи с чем просит принять данную информацию к сведению и обеспечить сохранность арестованного имущества являющегося обеспечением исполнения обязательств должника Ступневой Л.В. перед взыскателем Куракиным И.Г.
Определением суда от 22.10.2019 указанное ходатайство оставлено без движения, поскольку заявитель не определил способ защиты нарушенного права, а также не представил документы, подтверждающие направление копии настоящего ходатайства в адрес финансового управляющего; Куракину И.Г. предложено в срок до 18.11.2019 устранить допущенные при его подаче нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от заявителя поступили дополнение документы и ходатайство в котором Куракин И.Г. уточнив способ защиты нарушенного права просит суд признать автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М404 НУ 32, имуществом обеспечивающим исполнение исключительно его обязательства, запретив использование указанного движимого имущества для удовлетворения требований других кредиторов.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2012 года выпуска, является предметом залога и на него наложен арест, при этом не обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В нарушение требований части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложении к настоящему ходатайству о принятии обеспечительных мер отсутствуют документы, подтверждающие уплату Куракиным И.Г. государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документ на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.
Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.
Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.
Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.
При этом, как установлено судом, следует из материалов дела, а также сведений размешенных в системе электронное правосудие "Картотека арбитражных дел" до настоящего времени Куракин И.Г. не обращался с заявлением в рамках дела о банкротстве Ступневой Л.В. о включении его в реестр требований кредиторов, а следовательно в установленном законом порядке не приобрел статус лица участвующего в деле.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление о принятии обеспечительных мер не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о необходимости продления срока оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения ходатайства Куракина Игоря Григорьевича, г. Сельцо Брянской области, о принятии обеспечительных мер.
Предложить заявителю в срок до 15.12.2019 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: уточнить свой процессуальный статус в деле о банкротстве, обосновать необходимость принятия обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства, представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящего ходатайства в установленном размере, либо о наличии у заявителя права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка