Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-8254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-8254/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с ходатайством Куракина Игоря Григорьевича, г. Сельцо Брянской области, об обеспечении сохранности арестованного имущества,
по делу по заявлению Ступневой Людмилы Викторовны, г. Сельцо Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Ступнева Людмила Викторовна (03.11.1956 года рождения, место рождения: г. Горки Республика Беларусь, СНИЛС 152-628-895 87, ИНН 325504230028, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Сельцо, ул. Куйбышева, д. 28, кв. 18) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.08.2019 заявление Ступневой Л.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 23.09.2019) Ступнева Людмила Викторовна признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гришин Олег Юрьевич.
18.10.2019 в адрес арбитражного суда от Куракина Игоря Григорьевича поступило письмо, в котором заявитель указывает, что принадлежащее должнику автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2012 года выпуска, является предметом залога и на него наложен арест, в связи с чем просит принять данную информацию к сведению и обеспечить сохранность арестованного имущества являющегося обеспечением исполнения обязательств должника Ступневой Л.В. перед взыскателем Куракиным И.Г.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм права, в приложении к ходатайству отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему Гришину О.Ю. копии данного письма и приложенных к нему документов
Кроме того из содержания поступившего требования невозможно определить способ защиты нарушенного права.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В этой связи, ходатайство Куракина И.Г. об обеспечении сохранности не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Куракина Игоря Григорьевича, г. Сельцо Брянской области, об обеспечении сохранности арестованного имущества оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18.11.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, уточнить способ защиты нарушенного права, представить документы, подтверждающие направление копии настоящего ходатайства в адрес финансового управляющего.
Соответствующие пояснения и документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка