Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-8247/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-8247/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки", г.Брянск,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Магистраль", г.Екатеринбург,
о взыскании 6 453 752 руб. 20 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
от третьего лица: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд", г.Брянск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки", г.Брянск, (далее - ответчик) о взыскании 3 914 882 руб. 40 коп., в том числе: 3 775 200 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-1-06/16 от 12.06.2016 и 139 682 руб. 40 коп. неустойки.
Определением суда от 12.08.2019 исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 26.08.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.
До истечения срока, установленного определением суда от 12.08.2019, от истца поступили дополнительные документы и заявление об устранении допущенных нарушений, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 6 073 438 руб. 80 коп., в том числе: 3 775 200 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-1-06/16 от 12.06.2016 за период с 12.06.2016 по 05.08.2019 и 2 298 238 руб. 80 коп. неустойки по договору за период с 17.06.2016 по 05.08.2019.
Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Суд на основании представленных истцом документов счел ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление с учетом ходатайств об увеличении размера исковых требований и отсрочки уплаты государственной пошлины принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НК "Магистраль" - субарендатор по договору NГПА 15/08-2016 аренды железнодорожных вагонов от 15.09.2016, заключенному между ООО "Грузовые перевозки" и ООО "НК "Магистраль".
До рассмотрения дела по существу истцом неоднократно заявлялось об уточнении исковых требований.
Так, 28.10.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 4 073 438 руб. 80 коп., в том числе: 1 775 200 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-2-06/16 от 12.06.2016 за период с 12.06.2016 по 05.08.2019 и 2 298 238 руб. 80 коп. неустойки по договору за период с 17.06.2016 по 05.08.2019.
30.10.2019 от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о погашении задолженности в размере 1 775 200 руб. с приложенным к ходатайству платежным поручением N 2366 от 28.10.2019 на сумму 1 775 200 руб.
31.10.2019 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 298 238 руб. 80 коп. неустойки по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-2-06/16 от 12.06.2016 за период с 17.06.2016 по 05.08.2019, ссылаясь на оплату основного долга по договору платежными поручениями N 2366 от 28.10.2019 на сумму 1 775 200 руб. и N 2209 от 27.09.2019 на сумму 2 000 000 руб.
01.11.2019 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец отказывается от требования в части взыскания основного долга в связи с погашением и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 2 298 238 руб. 80 коп. неустойки по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-2-06/16 от 12.06.2016 за период с 17.06.2016 по 05.08.2019.
Определением суда от 05.11.2019 уточнение истцом требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Судом разъяснено, что отказ от иска в части требования о взыскании основного долга по договору аренды будет рассмотрен при рассмотрении дела по существу и вынесении судом окончательного судебного акта.
08.11.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки по договору аренды железнодорожных вагонов NПТ11-2-06/16 от 12.06.2016 в сумме 2 678 552 руб. 20 коп. за период с 15.06.2016 по 11.11.2019. К ходатайству истцом приложен расчет взыскиваемой суммы задолженности.
Определением суда от 12.11.2019 увеличение истцом размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.12.2019 своих представителей не направили.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 137, 159 АПК РФ.
22.11.2019 от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил суд прекратить производство по делу. Дополнительно истцом представлены копии платежных поручений N 2496 от 18.11.2019 на сумму 2 678 552 руб. 20 коп., N 2366 от 28.10.2019 на сумму 1 775 200 руб., N 2209 от 27.09.2019 на сумму 2 000 000 руб., свидетельствующие об оплате ответчиком в полном размере долга и неустойки по договору аренды.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку основанием для отказа истца от иска явилось погашение ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска в размере 6 453 752 руб. 20 коп. (3 775 200 руб. долга по договору аренды железнодорожных вагонов N ПТ11-1-06/16 от 12.06.2016 с учетом увеличения истцом исковых требований в части взыскания неустойки до 2 678 552 руб. 20 коп.) составляет 55 269 руб.
Как отмечалось ранее, 21.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" было принято к производству Арбитражного суда Брянской области, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу. Погашение ответчиком задолженности произведено после подачи искового заявления в суд, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями N 2496 от 18.11.2019 на сумму 2 678 552 руб. 20 коп., N 2366 от 28.10.2019 на сумму 1 775 200 руб., N 2209 от 27.09.2019 на сумму 2 000 000 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 55 269 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-8247/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пром-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" о взыскании 6 073 438 руб. 80 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки", г.Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 55 269 руб. государственной пошлины по делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
