Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-8240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-8240/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Плюс Банк", г. Москва,
к Тершуковой Ольге Александровне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 136 480 руб. 70 коп., по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Тершукова Ольга Александровна (31.12.1975 года рождения, место рождения гор. Брянск, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Брянской Пролетарской Дивизии, д. 5, кв. 22; ИНН 323201190083, СНИЛС 027-170-125 17) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 13.08.2019 заявление Тершуковой О.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019) Тершукова Ольга Александровна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Голдову Ирину Валерьевну, члена Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Публичное акционерное общество "Плюс Банк", г. Москва, 30.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Тершуковой Ольге Александровне, о включении в реестр требований кредиторов должника, возникшее из кредитного договора N 45-00-151649-АПН от 05.12.2018 года, в размере 1 136 480 руб. 70 коп., в том числе:
- основной долг - 995 034 руб. 03 коп.;
- проценты за пользование кредитом - 140 544 руб. 21 коп.;
- пени за просрочку возврата кредита - 902 руб. 46 коп..
обеспеченное залогом имущества должника: ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU; год выпуска: 2014; VIN: XUUJD7D81Е0009491; кузов: XUUJD7D81Е0009491; шасси: отсутствует; цвет: серый.
Определением суда от 03.10.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Голдова И.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 14.10.2019, просила рассмотреть требование по существу в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленного требования.
Тершукова О.А. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 14.10.2019, просила рассмотреть требование по существу в ее отсутствие, возражала относительно удовлетворения заявленного требования, в части признания его как обеспеченного залогом имущества, ссылаясь на физическую гибель предмета залога, при этом, указав, что в части суммы заявленного требования возражений не имеет.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Плюс Банк" мотивировано наличием у Тершукова Ольги Александровны задолженности в сумме 1 136 480 руб. 70 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 45-00-151649-АПН от 05.12.2018, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении гражданина Тершуковой О.А. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 30.09.2019, то есть в установленный законом срок.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Тершуковой О.А. заключен кредитный договор N 45-00-151649-АПН от 05.12.2018 на сумму 996 464 руб. 16 коп., сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом - 24,7 % годовых. Данные денежные средства предоставлялись должнику для приобретения автотранспортного средства со следующими характеристиками - ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU; год выпуска: 2014; VIN: XUUJD7D81Е0009491; кузов: XUUJD7D81Е0009491; шасси: отсутствует; цвет: серый.
Указанный кредитный договор был заключен в рамках Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите".
Между Тершуковой О.А. и банком достигнуты соглашения как по общим так и индивидуальным условиям предоставления кредита.
В соответствии с пунктом 7.1 Условий кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля определенного Индивидуальными условиями.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Тершуковой О.А. кредит.
Тершукова О.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору N 45-00-151649-АПН от 05.12.2018 в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1 136 480 руб. 70 коп., в том числе 995 034 руб. 03 коп. - основной долг, 140 544 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 руб. 46 коп. - пеня за просрочку возврата кредита.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность в полном объеме не погашена и составляет 1 136 480 руб. 70 коп., в том числе 995 034 руб. 03 коп. - основной долг, 140 544 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 руб. 46 коп. - пеня за просрочку возврата кредита, как обеспеченная залогом имущества должника, в отношении Тершуковой О.А. введена процедура банкротства, ПАО "Плюс Банк" обратилося в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Тершуковой О.А. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Наличие у Тершуковой О.А. перед заявителем задолженности в сумме 1 136 480 руб. 70 коп., в том числе 995 034 руб. 03 коп. - основной долг, 140 544 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 руб. 46 коп. - пеня за просрочку возврата кредита, как обеспеченное залогом имущества должника, подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьёй 138 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 137 указанного закона).
Как указывалось ранее, Тершукова О.А. заявила возражения относительно удовлетворения заявленного требования, в части признания его как обеспеченного залогом имущества, ссылаясь на физическую гибель предмета залога.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Таким образом, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что должник заключил кредитный договор N 45-00-151649-АПН от 05.12.2018 с ПАО "Банк Плюс" для приобретения автотранспортного средства со следующими характеристиками - ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU; год выпуска: 2014; VIN: XUUJD7D81Е0009491; кузов: XUUJD7D81Е0009491; шасси: отсутствует; цвет: серый. Указанный кредитный договор был заключен в рамках Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите". В соответствии с пунктом 7.1 Условий кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля определенного Индивидуальными условиями.
Как указывает Тершукова О.А. в настоящий момент, предмет залога утрачен в связи с его физической гибелью в ДТП, транспортное средство в настоящее время находится на стоянке МВД в п. Летошники Жуковского р-на Брянской области. Тершуковой О.А. направлено в ПАО "Плюс Банк" уведомление о гибели предмета залога с приложением Экспертного заключения N 19-В29391 от 19.02.2019 г. о стоимости годных остатков.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом на замену или восстановление предмета залога.
Между тем, доказательств, свидетельствующих об утрате предмета залога, материалы дела не содержат, физическая порча автотранспортного средства не свидетельствует о полной физической гибели вещи, при которой отсутствует возможность реализации годных остатков автомобиля.
В данном случае повреждения причиненные автотранспортному средству в ДТП не могут рассматриваться как "гибель имущества" предполагающее прекращение залога.
Изменение состояния предмета залога не означает ни его физической, ни юридической гибели, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.
К тому же, Тершуковой О.А. в материалы дела представлено Экспертное заключение N 19-В29391 от 19.02.2019, из содержания которого следует, что сумма годных остатков ТС ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU, год выпуска: 2014, VIN: XUUJD7D81Е0009491, кузов: XUUJD7D81Е0009491, с учетом округления сотавляет 273 172 руб. 00 коп.
Таким образом, залоговое имущество имеется в натуре и имеет стоимостную оценку, в силу чего сохраняется возможность обращения на него взыскания.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО "Плюс Банк" в сумме 995 034 руб. 03 коп. - основной долг, 140 544 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 руб. 46 коп. - пеня за просрочку возврата кредита, как обеспеченное залогом имущества должника: автотранспортное средство со следующими характеристиками: ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU; год выпуска: 2014; VIN: XUUJD7D81Е0009491; кузов: XUUJD7D81Е0009491; шасси: отсутствует; цвет: серый, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тершуковой Ольги Александровны, г. Брянск, требование публичного акционерного общества "Плюс Банк", г. Москва, в размере 1 136 480 руб. 70 коп., в том числе 995 034 руб. 03 коп. - основной долг, 140 544 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 руб. 46 коп. - пеня за просрочку возврата кредита, обеспеченное залогом имущества должника: автотранспортное средство со следующими характеристиками - ОПЕЛЬ МОККА WOLJ OPEL МОККА WOU; год выпуска: 2014; VIN: XUUJD7D81Е0009491; кузов: XUUJD7D81Е0009491; шасси: отсутствует; цвет: серый.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка