Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2019 года №А09-8225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N А09-8225/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г.Москва
к индивидуальному предпринимателю Глупко Владимиру Александровичу, г.Брянск ИНН 323400622860, ОГРНИП 304325029300284,
о взыскании 25 396 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Дракин К.К. (доверенность от 18.05.2018 N8),
от ответчика: не явились,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, (ФГУП "Охрана" Росгвардии) в лице филиала по Брянской области, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глупко Владимиру Александровичу, г.Брянск (далее - ИП Глупко В.А.) о взыскании 25 396 руб. 38 коп. долга за оказанные услуги в период с августа 2017 по июль 2018 по договорам N057/24-17 от 01.01.2018 и N14252 от 01.01.2017.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 г. по делу NА09-8225/2018 исковое заявление ФГУП "Охрана" Росгвардии принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные доказательства, суд определением от 28.09.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражал в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ФГУП "Охрана" Росгвардия (Исполнитель) и ИП Глупко В.А. (Заказчик) заключили договоры N 14252 от 01.01.2017 о централизованном наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации и техническом обслуживании технических средств охраны и N057/24-17 от 01.01.2018 об обслуживании технических средств в автономной пожарной сигнализации.
Приказ МВД РФ от 16.07.2012 N689 устанавливает, что техническое обслуживание ТСО представляет собой комплекс организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО, в течение всего срока эксплуатации. Таким образом, основной обязанностью истца является поддержание средств охраны в работоспособном состоянии, которое позволит, в свою очередь, беспрепятственно выполнять функции по непосредственной охране объекта со стороны подразделений вневедомственной охраны - "Исполнителя 1" по договорам.
В Ведомости смонтированных приборов и оборудования объекта, поименованы все установленные на нем приборы. В соответствии с "Перечнем технических средств охраны, приведенных к условным установкам" установленным Приказом МВД РФ от 16.07.2012 N689 все позиции, указанные в Ведомости переводятся в "условные установки". Условная установка представляет собой единицу нормы технического обслуживания технических средств. Стоимость обслуживания одной условной единицы в период времени установлена ведомственными приказами ФГУП "Охрана" Росгвардии, по существу тарифицируется.
На основании указанных документов устанавливается ежемесячная фиксированная сумма абонентской платы за техническое обслуживание технических средств охраны фиксируемая в Перечне-расчете, который является неотъемлемой частью договора и подписан сторонами.
В соответствии с п.7.2 договора N 14252 от 01.01.2017, оплата за предоставленные услуги производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца, на основе выставленных счетов-фактур путем перечисления на расчетный счет истца сумм, указанных в перечнях-расчетах и составляет 2 085 руб. 30 коп. в месяц.
Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец оказал ответчику в спорный период услуги по техническому обслуживанию системы на общую сумму 24 170 руб. 60 коп. за период август 2017 по июль 2018.
В соответствии с договором N057/24-17 от 01.01.2018 расчет по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец оказал ответчику в спорный период услуги на общую сумму 1225 руб. 78 коп.
Ответчику на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.
В связи с отсутствием оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2018 N37, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договор возмездного оказания услуг, который регулируется нормами права, установленными в гл. 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период и задолженность в размере 25 369 руб. 38 коп. подтверждаются материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты 25 369 руб. 38 коп. долга суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 25 396 руб. 38 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N 832 от 16.07.2018 г. государственная пошлина в размере 2000 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 25 396 руб. 38 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глупко Владимира Александровича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 25 396 руб. 38 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка