Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А09-8215/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А09-8215/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Котлосервис"
к ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС"
о взыскании: 2 475 000 руб.
при участии:
от истца: Тиханович Т.Д, - генеральный директор (личность удостоверена), Каверин И.А. - представитель (доверенность от 12.08.2019 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Котлосервис" (далее - ООО "Котлосервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС") о взыскании 2 475 000 руб. основного долга по договору N2406/06-П-2018 на изготовление, доставку, технологический монтаж и пуско-наладочные работы оборудования от 04.06.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, каких-либо ходатайств суд не направил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
04.06.2018 между ООО "Котлосервис" (Поставщик) и ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" (Заказчик) был заключен договор N2406/06-П-2018 на изготовление, доставку, технологический монтаж и пуско-наладочные работы оборудования, по условиям которого Исполнитель обязался изготовить согласно технического задания Заказчика (Приложения N1.1, 1.2., 1.3., 1.4.) и передать в срок, установленный в п. 4.1. настоящего Договора в собственность заказчика, а Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оборудование, указанное в Приложении N2 к Договору (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.3. Договора комплектация и количество оборудования согласно Приложению N3 настоящего договора.
Исполнитель также обязался обеспечить проведение технологического монтажа оборудования, купленного по данному договору согласно Приложению N4 настоящего Договора.
Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку соответствующего оборудования, а именно: котла отопительного водогрейного КВт (м) -1,0 МВт, з.н. 195 в соответствии с п. 1.1. договора и приложения N1.3. к договору.
28.09.2018 указанное оборудование было принято ответчиком по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) N00000142 от 26.09.2018.
Стоимость поставленного оборудования составила 2 475 000 руб.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Заказчиком надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в указанной сумме.
Претензии от 11.10.2018 исх.N68 и от 08.07.2019 исх.N34 об уплате долга, полученные ответчиком, не были исполнены ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения "Котлосервис" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий вышеуказанного договора N2406/06-П-2018 от 04.06.2018 и приложения N1.3. к нему истец на основании универсального передаточного документа (счета-фактуры) N00000142 от 26.09.2018 поставил ответчику оборудование стоимостью 2 475 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного универсального передаточного документа.
Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанному выше универсальному передаточному документу товар был принят ответчиком 28.09.2018 без замечаний и разногласий.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате.
В соответствии с п. 3.1. - 3.3. Договора цена договора составляет 17 520 000 руб.; расчеты производятся следующим образом: 30% - в течение 3 банковских дней с момента получения заявки на изготовление и 70% - в течение 5 дней после сообщения о готовности к отгрузке
Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором и нормами гражданского законодательства Российской Федерации, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 2 475 000 руб.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в указанной сумме суду не представлено.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом не опроверг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 475 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 375 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения N958 от 06.08.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Котлосервис" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котлосервис" 2 475 000 руб. основного долга, а также 35 375 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
