Решение Арбитражного суда Брянской области от 28 ноября 2018 года №А09-8203/2018

Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8203/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N А09-8203/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2018.
В полном объеме решение изготовлено 28.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянска,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска,
о взыскании 1 246 131 руб. 05 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Казорина А.Н. (доверенность N 17/87 от 09.06.2017г.),
от ответчика: Хольченкова М. П. (доверенность от 01.07.2018г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Ханты-Мансийского АО-Югра Тюменской области (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска, г. Брянск (далее - МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за потребленную электрическую энергию в мае 2018 по договору энергоснабжения N 777/БГО от 12.02.2018.
Исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 28.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принято уточнение истцом исковых требований до 1 246 131 руб. 05 коп. долга за май 2018.
Ответчик иск не оспорил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
12.02.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 777/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
Истец обязательства по передаче электрической энергии в мае 2018 исполнил надлежащим образом, на оплату выставил следующие счет-фактуру от 31.05.2018 на сумму 1 246 131 руб. 05 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в мае 2018 не исполнил.
Поскольку ответчик на претензию N 51/5196 от 19.06.2018 не ответил, в добровольном порядке потребленную электрическую энергию в мае 2018 не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии ответчику в мае 2018 на сумму 1 246 131 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела (актами расчета отпуска электроэнергии потребителю за май 2018).
Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, как не представил доказательств оплаты 1 246 131 руб. 05 коп. долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании 1 246 131 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 246 131 руб. 05 коп. государственная пошлина составит 25 461 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N 5407 от 06.07.2018 государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску и в доход федерального бюджета доплата 23 461 руб. государственной пошлины.
Вместе с тем, суд в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации находит основания для уменьшения размера государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянска, 1 246 131 руб. 05 коп. долга по договору энергоснабжения N 777/БГО от 12.02.2018г., а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать