Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: А09-8194/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N А09-8194/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор", г.Брянск,
о взыскании 55 699 руб. 77 коп.,
при участии представителей:
от истца: Гончарова М.Д. по доверенности N 17/112 от 09.06.2017, паспорт,
от ответчика: Подстреловой О.В. по доверенности б/н от 02.04.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - истец, ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор" (далее - ответчик, ООО "УК Чистый двор") о взыскании 50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения N5550/БГО от 01.01.2018 за май 2018 года.
Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 27.09.2018 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 55 699 руб. 77 коп. основного долга по договору энергоснабжения N5550/БГО от 01.01.2018 за май 2018 года.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика представила в суд отзыв на иск. Сумму исковых требований признает, считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "УК Чистый двор" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 5550/БГО от 01.01.2018, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).
Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.5.1 договора).
В силу п.п.5.5, 5.6, 5.7 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 8.7 договора. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа датой получения данного документа покупателем считается дата выписки универсального передаточного документа продавцом. Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.
Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.
Претензионным письмом N 51/5196 от 19.06.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору.
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за май 2018 года по договору составила 55 699 руб. 77 коп.
Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик сумму основного долга в размере 55 699 руб. 77 коп. признал.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 55 699 руб. 77 коп.
На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 55 699 руб. 77 коп. полностью или в какой-либо части.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований в размере 50 000 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению N 5380 от 06.07.2018.
Государственная пошлина по иску с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 55 699 руб. 77 коп. составляет 2228 руб.
При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ в федеральный бюджет не уплачивалась.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2228 руб. относится на ответчика. Следовательно, 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 228 руб. государственной пошлины - в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор" о взыскании задолженности в размере 55 699 руб. 77 коп. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Брянск, 55 699 руб. 77 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 5550/БГО от 01.01.2018 за май 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый двор", г.Брянск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 228 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
