Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А09-819/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А09-819/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783, к муниципальному унитарному предприятию "Брянские бани" города Брянска, ИНН 3233000104, ОГРН 1023201098579, о взыскании 101 039 руб. 87 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: 03.06.2019 Бондаренко Е.А., юрисконсульта по доверенности от 09.01.2019 N7, 10.06.2019 не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 10 июня 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 03 июня 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Брянские бани" города Брянска (далее - МУП "Брянские бани" г.Брянска) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за услуги, оказанные в ноябре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 30387 от 01.05.2006.
Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление МУП "Брянский городской водоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Определением от 25 марта 2019 года суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
23 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство от муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об увеличении исковых требований до 101 039 руб. 87 коп. задолженности за ноябрь 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 мая 2006 года между МУП "Брянский городской водоканал" (поставщик) и МУП "Брянские бани" г.Брянска (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N30387 предметом договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод до места подключения абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п. 1.1 договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных по адресам ул. Пушкина, 2а, приборы учета СТВГ, ВСТ, ВСТ диаметр 100 мм., 100 мм., 100 мм.; пгт. Радица-Крыловка, ул. Пролетарская, д. 26 (баня N11); п. Б.Полпино, ул. Центральная, д. 50А (баня N8). Прибор учета ОСВ диаметр 40 мм (баня N11), прибор учета АСХ диаметр 32 мм (баня N8).
Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденными Постановлениями Брянской городской администрации без заключения дополнительных соглашений. Тарифы периодически пересматриваются в связи с изменением цен на материалы, топливно-энергетические ресурсы, зарплату и т.д.
При предоставлении недостоверных данных для расчета оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды абонент несет полную ответственность в соответствии с действующим законодательством и возмещает разницу по оплате за весь период в пределах исковой давности.
Оплата за водопотребление и водоотведение, сверхлимитное водопотребление производится путем выставления платежного документа N 30387 ежемесячно в банк абонента на инкассо для снятия со счета абонента на расчетный счет поставщика в 3-дневный срок в безакцептном порядке (раздел 4 договора).
Согласно водомерных карточек, платежных требований, расшифровок услуг, истец в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 101 039 руб. 87 коп. Выставленные поставщиком платежные требования за спорный период, ответчиком не оплачены. По расчету истца задолженность ответчика составила 101 039 руб. 87 коп.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N776).
Согласно пункту 4 Правил N644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
В пункте 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
На основании пункта 2 указанной статьи к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
Пунктом 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В силу пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи договор водоснабжения является публичным договором.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
На основании пункта 2 данной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспаривался.
Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 30387 от 01.05.2006, а ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброса сточных вод за ноябрь 2018 года в размере 101 039 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска 101 039 руб. 87 коп. составляет 4 031 руб.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.12.2018 N182 от первоначально заявленной суммы исковых требований - 50 000 руб.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета РФ 2 031 руб. государственной пошлины. Ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины от ответчика не поступало.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" удовлетворить полностью в размере 101 039 руб. 87 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянские бани" города Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 101 039 руб. 87 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянские бани" города Брянска в доход федерального бюджета РФ 2 031 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
