Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8162/2019
ТЕСТ РГС 27.11.2019 17:19:53
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А09-8162/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь", рп. Старь Дятьковского района Брянской области,
о взыскании 82 814 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились; от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь" (далее - ООО "ЖЭУ пос. Старь"), рп. Старь Дятьковского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N51317 от 03.06.2019 за май 2019 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 82 814 руб. 98 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N51317 от 03.06.2019 за май 2019 года (л.д.87).
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 26 августа 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 82 814 руб. 98 коп. долга удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.89-90).
Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 25 ноября 2019 года не явились.
Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Восточное межрайонное отделение филиала "Брянскэнергосбыт" общества "Газпром энергосбыт Брянск" зарегистрировано по адресу: 241050, г. Брянск, ул. Степная, д.10.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В определении суда от 07 августа 2019 года о принятии иска к производству сторонам разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-8162/2019 получена Восточным межрайонным отделением филиала "Брянскэнергосбыт" общества "Газпром энергосбыт Брянск" 12 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N241050 29 18519 3 (л.д.64).
Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца, ООО "Газпром энергосбыт Брянск", о проведении судебного заседания 25 ноября 2019 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 26 августа 2019 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Определением суда от 26 августа 2019 года судебное разбирательство отложено на 21 октября 2019 года. Истцу предложено представить сведения об объеме потребленной электроэнергии по ИПУ, развернутый расчет задолженности и правовое обоснование иска. Явка сторон в суд признана обязательной (л.д.89-90).
Истец, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание 21 октября 2019 года не явился, истребованные определением от 26 августа 2019 года документы в суд не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в суд (л.д.92).
Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворено судом, вынесено определение об обложении судебного разбирательства на 06 ноября 2019 года, истцу было предложено представить сведения об объеме потребленной электроэнергии по ИПУ, развернутый расчет задолженности и правовое обоснование иска. Явка сторон в суд признана обязательной (л.д.94-95).
Истец, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание 06 ноября 2019 года не явился, истребованные документы в суд не представил, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание 06 ноября 2019 года, определением суда от 06 ноября 2019 года судебное разбирательство отложено на 25 ноября 2019 года. Явка представителей сторон судом была признана обязательной. Истцу повторно было предложено представить сведения об объеме потребленной электроэнергии по ИПУ, развернутый расчет задолженности и правовое обоснование иска (л.д.98-99).
В судебное заседание 25 ноября 2019 года истец, надлежащим образом уведомленный, повторно не явился, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении судебного разбирательства, не представил по определению суда документы.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как отмечено выше, истец, надлежащим образом уведомленный, дважды, 06 ноября 2019 года и 25 ноября 2019 года не обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения спора не заявил.
От ответчика не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу.
Неявка представителя истца в судебные заседания, не представление им истребованных документов препятствует рассмотрению дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах настоящее исковое заявление в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. госпошлины по платёжному поручению N4660 от 05.06.2019, подлежащие возврату ему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление поселка Старь", рп. Старь Дятьковского района Брянской области, о взыскании 82 814 руб. 98 коп. долга, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
