Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А09-8157/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А09-8157/2019
Судья Фролова М.Н.,
ознакомившись с исковым заявлением ГБУ Брянской области "Дубровская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных"
к ООО "Исток"
о взыскании 107 999 руб.
установил:
Государственное бюджетное учреждение Брянской области "Дубровская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" о взыскании 107 999 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства ее направления должнику.
Судом установлено следующее.
Договорами на оказание платных ветеринарных услуг б/н от 09.01.2017, N33 от 01.09.2017, N25 от 01.09.2018, не были установлены специальные сроки рассмотрения претензии.
Следовательно, в настоящем случае применяется общий срок рассмотрения претензии, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Истцом к иску приложена копия претензии от 22.07.2019 N155.
Из приложенного истцом к исковому заявлению почтовой квитанции следует, что претензия об уплате задолженности, заявленной к взысканию, была направлена ответчику 22.07.2019 (номер почтового идентификатора 24275037058823).
Таким образом, срок рассмотрения претензии с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает - 21.08.2019.
Вместе с тем, истец обратился в суд 07.08.2019, то есть до истечения срока на рассмотрение и добровольное исполнение претензии, установленного законом.
Кроме того, судом установлено, что в претензии не указан адрес места нахождения ответчика, соответствующий данным выписки из ЕГРЮЛ.
Доказательства направления претензии ответчику в более ранние сроки к исковому заявлению не приложены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом в рассматриваемом случае не приложены к настоящему иску доказательства соблюдения претензионного порядка в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N1350590 от 09.07.2019 в размере 4 240 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению Брянской области "Дубровская межрайонная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 240 руб.,
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 70 (семидесяти) листах.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
