Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-8154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-8154/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы Люберецкого района Московской области, ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689,
о взыскании 36 620, 50 руб.
третье лицо: Мовсесян Альберт Мартунович, 15.03.1986 г.р.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" (далее - ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 36 620, 50 руб., в том числе страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ N0394897093 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0901911762, страховой случай от 12.07.2017) в размере 31 620, 50 руб., убытков по досудебному урегулированию спора на основании договора о возмездном оказании услуг ЮР_ЯР от 30.11.2017 N360 (п/п от 16.03.2018 N223).
Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 29.09.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке ст.51 АПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мовсесяна Альберта Мартуновича (далее - Мовсесян А.М., потерпевший).
Определением суда от 29.05.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2019 по делу NА09-10784/2018.
25.09.2019 суд возобновил производство по делу, предложил сторонам представить письменные пояснения с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу NА09-10784/2018, признал явку лиц, участвующих в деле в судебное заседание обязательной.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 22.10.2019 в 14 час. 30 мин., на 18.11.2019 в 12 час. 00 мин., явку своего представителя не обеспечил. Указания суда, изложенные в определениях об отложении вышеуказанных судебных заседаний, не выполнил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства также не заявил.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об утрате его интереса к судебному делу, и несении риска связанных с этим неблагоприятных последствий в силу ч.2 ст.9 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, также в судебные заседания не явился, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не заявил.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает его права на судебную защиту, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет право вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче искового заявления в доход федерального бюджета Российской Федерации платежным поручением от 19.07.2018 N517 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату применительно к положениям подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 36 620, 50 руб., в том числе страхового возмещения по договору страхования ЕЕЕ N0394897093 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0901911762, страховой случай от 12.07.2017) в размере 31 620, 50 руб., убытков по досудебному урегулированию спора на основании договора о возмездном оказании услуг ЮР_ЯР от 30.11.2017 N360 (п/п от 16.03.2018 N223), оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.07.2018 N517.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка