Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-8135/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А09-8135/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "МС-Брянск", г. Брянск,
третье лицо: публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", г. Москва,
о признании расчета задолженности истца перед третьим лицом по акту сверки с ответчиком правильным
при участии:
от истца: Пилипенко Е.А., доверенность N 269/19-Д-77 от 19.09.2019,
от ответчика: Свиридова Н.М., доверенность б/н от 26.04.2019,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах", г. Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МС-Брянск", г. Брянск, третье лицо: публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", г. Москва, о признании расчета задолженности истца перед третьим лицом по акту сверки с ответчиком правильным.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Представитель ответчика поддержал заявленное истцом ходатайство.
Суд, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, способе исполнения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, признаком которой, как правило, является то, что заключая ее, стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Таким образом, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение содержит в себе условия, свидетельствующее о его исполнимости и ликвидации возникшего между сторонами правового конфликта, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 6 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.07.2019 N 4337.
Половина государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с утверждением мирового соглашения, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины, по условиям мирового соглашения, относятся на истца, поскольку согласно п. 3 мирового соглашения судебные расходы, понесенные истцом (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы) относятся на истца.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 151, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах") и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью "МС-Брянск") утвердить на следующих условиях:
1. Истцом заявлен иск о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления Истцом иска.
До принятия Арбитражным судом решения по существу дела Ответчик признал правильным и подписал акт сверки договоров страхования и расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "ПРОМИНСТРАХ" и Застройщиком согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
3. Истец полностью отказывается от исковых требований и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.
Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, понесённые Истцом (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы) относятся на Истца.
4. После надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства Сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А09-8135/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А09-8135/2019, не имеют.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Арбитражном суде, последствия, предусмотренные ст. ст. 141,142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи Суду".
Производство по делу прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Возвратить из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5075 от 26.07.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
