Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А09-8109/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А09-8109/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09.10.2019
Полный текст определения изготовлен 15.10.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕРА", г.Москва,
о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРМЕТ", г. Брянск несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явились, извещены;
Кугелев Г.Г., по дов. от 18.08.2017;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АГЕРА" (далее- ООО "АГЕРА", заявитель) 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТРМЕТ" (далее ООО "СПЕКТРМЕТ", должник; ИНН 3257033081, ОГРН 1153256010401) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 07.08.2019 заявление ООО "АГЕРА" было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, определением суда от 29.08.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 09.10.2019.
01.10.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от ООО "АГЕРА" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представителем ООО "СПЕКТРМЕТ" возражений не заявлено.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.
Проверка обоснованности требований к должнику ? юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
Основанием для обращения ООО "АГЕРА" в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника ООО "СПЕКТРМЕТ" несостоятельным должником (банкротом) явилось ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности за поставленный товар.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "АГЕРА" от заявленного требования о признании ООО "СПЕКТРМЕТ" несостоятельным должником (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу пункта 11 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявитель до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отказался от заявленных требований, отказ судом принят, иные заявления о признании ООО "СПЕКТРМЕТ" несостоятельным должником (банкротом) отсутствуют, производство по настоящему делу по заявлению ООО "АГЕРА" о признании ООО "СПЕКТРМЕТ" несостоятельным должником (банкротом) подлежит прекращению.
Пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В этой связи, государственная пошлина, уплаченная ООО "АГЕРА" при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.08.2019 N259 (л.д. 74) подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-8109/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕРА" г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРМЕТ", г. Брянск несостоятельным (банкротом)- прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГЕРА" государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 27.08.2019 N259.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
