Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: А09-8094/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А09-8094/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофГарант", г.Брянск
о взыскании 845 930 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофГарант", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просит взыскать с ответчика 845 930 руб. 05 коп. долга.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, в котором возражений по существу заявленных исковых требований не заявлено, представленные истцом доказательства не оспорены, а также заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Брянский городской водоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ПрофГарант" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N12403 от 01.07.2015 и дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.7-24).
В соответствии с п.1 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованны систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно п.8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п.66, п.67 договора стороны установили, что договор вступает в силу с 01.07.2015, заключен на срок один год, и в силу п.68 договора считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Во исполнение условий заключенного договора N12403 от 01.07.2015 истец оказывал ответчику в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования (л.д.38-51), ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N31 от 17.05.2018 (получена ответчиком 19.05.2018) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе за период с 01.03.2018 по 30.04.2018, по договору энергоснабжения N12403 от 01.07.2015 в срок до 28.05.2018, удовлетворена частично, в части оплаты долга в размере 845 930 руб. 05 коп. за указанный период оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку по договору холодного водоснабжения и водоотведения N12403 от 01.07.2015 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N12403 от 01.07.2015 за указанный период в размере 845 930 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, суду не представлено.
В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 845 930 руб. 05 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 19 919 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N138 от 15.12.2017. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГарант", г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 845 930 руб. 05 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
