Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-8085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А09-8085/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго"
к ООО "СХП "МИР"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в судебном заседании:
от заявителя (взыскателя): Дементьева О.В. - представитель (доверенность N Д-БР/127 от 02.07.2019);
от должника (ООО "СХП "МИР"): не явились, извещены
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей" от 26.06.2019 по делу N 80/2019-386 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "МИР" о взыскании 121 240 руб. 54 коп. убытков по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41463803-17/6 от 22.08.2017, 29 703 руб. 93 коп. неустойки, а также 55 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате арбитражного и регистрационного сборов.
Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения настоящего заявления не представил.
Суд, в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением постоянно действующего Третейского суда - Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (в составе единоличного арбитра Мифтахова Р.Р.) по делу N 80/2019-386 заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "МИР" (ОГРН 1153256008586, ИНН 3245007792, место нахождения: Брянская область, г.Карачев) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, место нахождения: г.Брянск) взыскано 121 240 руб. 54 коп. убытков, 29 703 руб. 93 коп. неустойки, а также 55 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате арбитражного и регистрационного сборов.
Содержание третейской оговорки содержится в п.5.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41463803-17/6 от 22.08.2017, предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей в соответствии с его правилами, действующим на дату подачи искового заявления. Решение Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей является окончательным и обязательным для сторон.
Поскольку в добровольном порядке решение третейского суда должником исполнено не было, ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.
В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет, в частности, третейский суд.
В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N102-ФЗ) в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 44 Федерального закона N102-ФЗ ФЗ установлено, что решение третейского суда должно исполняться сторонами третейского разбирательства добровольно.
В силу ст.45 Федерального закона N102-ФЗ если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Согласно п.1 ст.236 АПК РФ правила, установленные в пар.2 гл.30 АПК РФ, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей.
Согласно ч.2 ст.31 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в соответствии с гл.30 АПК РФ дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со 1 Федерального закона N102-ФЗ установлено, что если решение третейского суда не исполнено, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа. Порядок производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст.ст.236 - 240 АПК РФ.
Согласно ч.3 ст.236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В силу ч.4 ст.238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Пункт 2 ст.46 Федерального закона N102-ФЗ и ст.239 АПК РФ содержат перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа.
В частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ч.3 ст.239 АПК РФ).
Законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Согласно п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение по существу.
Суду не представлено доказательств того, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Предусмотренных федеральным законом оснований считать третейское соглашение недействительным у суда не имеется, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, не было отменено и является обязательным для сторон.
Поскольку должник решение третейского суда добровольно не исполнил, а наличия безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, предусмотренных ст.239 АПК РФ, судом не установлено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по заявлению составляет 3 000 руб. При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 31.07.2019 N 101438.
Расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего заявления в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на должника.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 236-240 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей" от 26.06.2019 по делу N 80/2019-386 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "МИР" в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" денежные средства в размере: 121 240 руб. 54 коп. убытков, 29 703 руб. 93 коп. неустойки и 55 000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате арбитражного и регистрационного сбора, а также 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
