Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А09-8081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А09-8081/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23.10.2019 года.
город Брянск Дело NА09-8081/2019
23 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ", г.Москва (ИНН 7704216908 ОГРН 1027700355935),
к обществу с ограниченной ответственностью "Творец", г.Брянск (ИНН 3234026289 ОГРН 1033265007445),
о признании расчета задолженности по акту сверки правильным,
третье лицо: публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г.Москва,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пилипенко Е.А. (доверенность N269/19-Д-77 от 19.09.2019),
от ответчика: Кульков А.В. (доверенность от 01.06.2019),
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ", г.Москва (далее - ООО "ПРОМИНСТАХ" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Творец", г.Брянск (далее - ООО "Творец" или ответчик), с требованием о признании расчета задолженности по акту сверки правильным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г.Москва.
Третье лицо, в установленном порядке уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке ст.137 АПК РФ завершил подготовку дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании, и перешел к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в суде первой инстанции.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен на утверждение соответствующий проект мирового соглашения от 22.10.2019 года.
В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения от 22.10.2019 года, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца и ответчика по соответствующим доверенностям), в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении условие о распределении судебных расходов имеется. Размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб. (ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению N4608 от 24.07.2019 года.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на следующее: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; на условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; на распределение судебных расходов (ч.5 и 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Половина государственной пошлины по иску, которая должна остаться в федеральном бюджете, составляет 3000 руб. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу ст.110 АПК РФ и условий мирового соглашения (пункт 3), расходы по уплате государственной пошлины в данном случае относятся на истца.
Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ", г.Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "Творец", г.Брянск, в следующей редакции:
1. Истцом заявлен иск о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акут сверки с ответчиком правильным.
2. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии с ч.4 ст.49, ст.139 АПК РФ, а также с учетом ст.140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления истцом иска.
До принятия арбитражным судом решения по существу дела ответчик признал правильным и подписал акт сверки договоров страхования и расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "ПРОМИНСТРАХ" и Застройщиком согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 27.06.2019 N153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменений в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
3. Истец полностью отказывается от исковых требований и процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, понесенные истцом (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы) относятся на истца.
4. После надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения обязательства сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела NА09-8081/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела NА09-8081/2019, не имеют.
5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в арбитражном суде, последствия, предусмотренные ст.ст.141, 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для передачи суду.
Производство по делу NА09-8081/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ", г.Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N4608 от 24.07.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
