Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: А09-8081/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А09-8081/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис", г.Брянск, ИНН 3257015406, ОГРН 1143256003770,
о взыскании 111 977 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца: Бондаренко Е.А. юрисконсульт по доверенности N7 от 09.01.2018,
от ответчика: Батрак А.В., представитель по доверенности от 15.05.2018 N1,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 16.11.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.11.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за услуги, оказанные в период с февраля по март 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 12300 от 01.06.2014.
Определением суда от 31.07.2018 исковое заявление МУП "Брянский городской водоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Определением от 27.08.2018 суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство МУП "Брянский городской водоканал" об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 120 759 руб. 90 коп.
Определением от 24.01.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 111 977 руб. 03 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении подлежащей уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением Общества.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
01 июня 2014 года между МУП "Брянский городской водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Энергосервис" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - для населения: 15-28 руб./куб. м. с НДС. Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора: 9-79 руб./куб. м. с НДС (п. 7 договора).
Расчетный период, установленный п. 8 договора, равен 1 календарному месяцу. Абонент уплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно водомерных карточек, платежных требований, расшифровок услуг, истец в период с февраля по март 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 120 759 руб. 89 коп., в том числе в феврале 2018 года на сумму 61 780 руб. 51 коп., в марте 2018 года на сумму 58 979 руб. 38 коп.
По письму ответчика от 11.09.2018 N46 истцом был произведен перерасчет показателей услуги - стоки ГВС жилого дома N 73 по ул. Дуки г. Брянска и выставлены минусовые счета-фактуры на сумму 8 782 руб. 86 коп.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. По расчету истца задолженность ответчика составила 111 977 руб. 03 коп.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
На основании п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", указанными Правилами и иными принятыми в соответствии с названным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания МУП "Брянскгорводоканал" ответчику в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а также задолженность ответчика в размере 111 977 руб. 03 коп. подтверждены материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил, уточненный истцом расчет исковых требований не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 111 977 руб. 03 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска 111 977 руб. 03 коп. составляет 4 359 руб.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 02.10.2017 N945 от первоначально заявленной суммы исковых требований - 50000 руб.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая ходатайство ответчика, его тяжелое финансовое положение подтвержденное соответствующими документами, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. фактически уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" удовлетворить полностью в размере 111 977 руб. 03 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 111 977 руб. 03 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
