Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А09-8047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А09-8047/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.
В полном объеме решение изготовлено 06.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К,,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Армстройтех" г. Москва,
о взыскании 1 028 476 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гедеке-Мейер Е.Р. - представитель (доверенность от 22.04.2019 N19);
от ответчика: не явились, уведомлены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ООО "СтройРесурс"), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Армстройтех" (далее - ООО "Армстройтех"), г. Москва о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по договору подряда N07пд/02ср-01 от 02.07.2018, и 1000 руб. процентов за период с 17.06.2019 по 29.07.2019.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 1 028 476 руб. 05 коп., в том числе 972 957,50 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 02.07.2018 N 07пд/02ср-01 и 55 518,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 05.11.2019.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ответчик зарегистрирован по адресу (место нахождения): 101000, г. Москва, переулок Спасоглинищевский Б., дом 9/1, строение 10, пом I, ком 1.
В силу пп. 2 ч.4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
Ответчик, в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между ООО "СтройРесурс" (подрядчик) и ООО "АРМСТРОЙТЕХ" (заказчик) заключен договор подряда N07пд/02ср-01 от 02.07.2018 года (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству бетонного пола, согласно Приложения N1 (Сметный расчет), являющегося неотъемлемой частью договора (далее - "работы") на объекте: "Производственный цех N1, грибного комплекса, расположенного по адресу: с. Кудрявец, Хвастовический район, Калужской области". Объем работ составляет 3913м2 (пункты 1.1, 1.2. договора).
Ориентировочная стоимость работ составляет 1 980 829 руб. 25 коп., в том числе НДС 18% - 302 160 руб. 39 коп. (пункт 2.2 договора).
Пунктами 2.3 - 2.3.3. договора предусмотрено, что расчет по настоящему договору производится следующими этапами:
- авансовый платеж в размере 500 000 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течении 3-хдней с момента подписания настоящего договора;
- авансовый платеж в размере 500 000 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика при выполнении им 50% (не менее 1900м2)от общего объема работ по договору;
- окончательный расчет производится заказчиком в течении 3-хдней с момента подписания акта приемки выполненных работ, учитывая положения п.1.4. настоящего договора.
Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец направил в адрес ответчика комплект документов для подписания справку о стоимости выполненных работ N1 от 03.12.2018 формы КС-3, акт о приемке выполненных работ N1 от 03.12.2018 формы КС-2 на сумму 1 972 957 руб. 50 коп.
Ответчик обязательства предусмотренные договором исполнил в части авансовых платежей на сумму 1 000 000 руб., в установленный срок задолженность за выполненные работы в размере 972 957 руб. 50 коп. не оплатил.
Направленная в адрес ответчика претензия от 31.05.2019 года N30 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, в том числе: справкой о стоимости выполненных работ N1 от 03.12.2018 формы КС-3, актом о приемке выполненных работ N1 от 03.12.2018 формы КС-2 на сумму 1 972 957 руб. 50 коп., которые были направлены ответчику сопроводительным письмом 11.01.2019 исх. N041 ср и получены адресатом 22.01.2019.
Согласно п.4.2 договора заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента направления ему акта принять работы.
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ, направлялся ответчику и был получен последним, о чем свидетельствует отметка получателя.
Обстоятельств, свидетельствующих о направлении истцу со стороны ответчика мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ или от исполнения договора, последним не представлено, судом не установлено. Доказательств того, что ответчик до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском заявлял какие-либо претензии по поводу недостатков выполненных истцом работ, в материалы дела не представлено. Таким образом, фактический отказ ответчика (заказчика) от подписания акта не может быть признан судом обоснованным, поскольку ни на чём не основан.
При таких обстоятельствах, истец может ссылаться на отказ заказчика (ответчика) от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта выполненных работ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик доказательства оплаты долга не представил, разногласий по объему и качеству не заявил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 972 957 руб. 50 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 55 518 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2019 по 05.11.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии вышеуказанным договором судом установлен и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 55 518 руб. 55 коп. процентов, начисленных на сумму долга 972 957 руб. 50 коп. за период с 31.01.2019 по 05.11.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.
Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 55 518 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп. 1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 1 028 476 руб. 05 коп. составляет 23 285 руб.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 30.07.2019 N430.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска, в доход федерального бюджета 21 385 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армстройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" 1 028 476,05 руб., в том числе 972 957,50 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 02.07.2018 N 07пд/02ср-01 и 55 518,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 05.11.2019, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Армстройтех" в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 385 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
