Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 октября 2019 года №А09-8043/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А09-8043/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "Кристалл Трейд" Проничева Константина Алексеевича,
о выдаче исполнительного листа и направлении его для принудительного исполнения,
по делу по заявлению открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод", с. Первомайский Шумяческого района Смоленской области, о признании общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ ТРЕЙД", г. Дятьково Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Первомайский стекольный завод" (далее - ОАО "Первомайский стекольный завод", заявитель), с. Первомайский Шумяческого района Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ ТРЕЙД" (далее - ООО "КРИСТАЛЛ ТРЕЙД", должник), г. Дятьково Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 07.08.2019 суд принял заявление ОАО "Первомайский стекольный завод", назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования.
Решением от 12.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.09.2019) ООО "КРИСТАЛЛ ТРЕЙД" признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проничев Константин Алексеевич, член СРО ААУ "ЕВРОСИБ".
28.10.2019 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Кристалл Трейд" Проничева Константина Алексеевича, в котором заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Брянской области по делу А09-8043/2019 от 12.09.2019 в части обязания руководителя ООО "Кристалл Трейд" передать конкурсному управляющему должника Проничеву Константину Алексеевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, выданный исполнительный лист направить в соответствующий Отдел судебных приставов УФССП по Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска, так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.
Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, учитывая, что заявление конкурсного управляющего не соответствует нормам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приложении к заявлению отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление бывшему руководителю ООО "Кристалл Трейд" копии данного заявления, в связи с чем оно не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Кристалл Трейд" Проничева Константина Алексеевича о выдаче исполнительного листа и направлении его для принудительного исполнения оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28.11.2019 устранить допущенные нарушения, а именно, уточнить заявленные требования, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления бывшему руководителю ООО "Кристалл Трейд".
Соответствующие документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка