Решение Арбитражного суда Брянской области от 29 августа 2019 года №А09-8030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А09-8030/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019
Решение в полном объёме изготовлено 29.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Стародубская детская школа искусств им. А.И. Рубца" о взыскании 128 311 руб. 22 коп.,
при участии:
от истца: не явился; от ответчика: не явился,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, далее также - Предприятия) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Стародубская детская школа искусств им. А.И. Рубца (ИНН 3227005168, ОГРН 1023200977645, далее также - Учреждение) о взыскании 128 311 руб. 22 коп. (125 288 руб. 07 коп. - основной долг по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N10Т-05050121/19 от 09.01.2019 за 46,555064 Гкал тепловой энергии, полученной Учреждением в период: 01.02.2019-30.04.2019, 3023 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку платежей с 16.03.2019 по 16.07.2019).
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просил суд взыскать с ответчика 3 316 руб. 03 коп. неустойки за просрочку платежей с 16.03.2019 по 29.07.2019. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в рамках требования о взыскании 3 316 руб. 03 коп. неустойки (ст.ст. 131, 156, 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд также установил следующее.
Предприятие в рамках контракта N10Т-05050121/19 от 09.01.2019 в период: 01.02.2019-30.04.2019 передало Учреждению 46,555064 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 125 288 руб. 07 коп. Учреждение обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнило, перечислив денежные средства в счёт её оплаты лишь 30.07.2019 (л.д. 33-44, 23-32)
Констатируя наличие у Учреждения долга перед Предприятием в размере 125 288 руб. 07 коп. последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и неустойки.
Суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения
В соответствии с п. 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - ФЗ "О теплоснабжении"), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить приобретённые объёмы энергоресурсов. Обязательство по оплате фактически принятых объёмов энергоресурсов может быть обеспечено неустойкой (ст.ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком в порядке и в сроки установленные контрактом N10Т-05050121/19 от 09.01.2019 обязанности по оплате фактически принятых в период: 01.02.2019-30.04.2019 46,555064 Гкал тепловой энергии (33-44, 23-32). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 316 руб. 03 коп. законной неустойки за просрочку платежей с 16.03.2019 по 29.07.2019 (п. 5.8 контакта, ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении") является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Правовое обоснование истцом требования о взыскании неустойки ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ с учётом того обстоятельства, что рассчитанный в порядке данной статьи размер неустойки не превышает размер неустойки предусмотренной ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", само по себе основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
Производство по делу в части требования о взыскании 125 288 руб. 07 коп. основного долга подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате (л.д. 1).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Стародубская детская школа искусств им. А.И. Рубца" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 3 316 руб. 03 коп. неустойки.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Стародубская детская школа искусств им. А.И. Рубца" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка