Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А09-8018/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А09-8018/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КУЛЬТУРА"
к ООО "Дятьково-Торг"
о взыскании 270 409 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Светлецкий Е.А. - представитель (дов. б/н от 10.01.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" (далее - ООО "КУЛЬТУРА") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дятьково-Торг" (далее - ООО "Дятьково-Торг") о взыскании 284 778 руб. основного долга и 30 631 руб. 83 коп. неустойки.
Определением суда от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.09.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в части основного долга и просил взыскать с ответчика 239 778 руб. основного долга и 30 631 руб. 83 коп. неустойки. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "КУЛЬТУРА" (поставщиком) и ООО "Дятьково-Торг" (покупателем) заключен договор поставки от 10.02.2011 N011.
По условиям данного договора поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (п.1.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 288 855 руб.
Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 239 778 руб.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5.3 договора поставки оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 239 778 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.
Довод ответчика о том, что при предъявлении иска истцом не были учтены платежи, осуществленные в период с июня 2019 года, судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае наличия у покупателя задолженности по оплате товаров, поставленных в разные сроки, поставщик имеет право зачесть поступающие от покупателя денежные средства в первую очередь в оплату товаров, поставленных в более ранние сроки. Наличие в платежном документе ссылки на конкретную партию товаров во внимание не принимается.
Судом установлено, что оплата по платежному поручению N2472 от 09.07.2019 на сумму 23 000 руб. засчитана в счет товарной накладной NУТ000004759 от 19.02.2019 в размере 4 077 руб., остальная часть денежных средств была зачислена в оплату предыдущей накладной NУТ000004758 от 19.02.2019. Платежи на сумму 45 000 руб., осуществленные ответчиком в период с 02.08.2019 по 30.09.2019, учтены истцом при уточнении размера исковых требований в части основного долга до 239 778 руб.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 239 778 руб. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 239 778 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 631 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3. договора поставки в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 6.3. договора истцом начислено 30 631 руб. 83 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 10.07.2019.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате полученной продукции подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 30 631 руб. 83 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 270 409 руб. 83 коп. размер государственной пошлины составляет 8 408 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 308 руб. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 8 408 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дятьково-Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" 270 409 руб. 83 коп., в том числе 239 778 руб. основного долга и 30 631 руб. 83 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУЛЬТУРА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 2109 от 31.07.2019.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
