Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года №А09-8014/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8014/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А09-8014/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" в судебном заседании по делу NА33-13212/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Норильсктрансгаз" (ИНН 2457081355, ОГРН 1162468114885, Красноярский край, г. Норильск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрубопроводстрой" (ИНН 7723677100, ОГРН 5087746120094, Брянская область, Брянский район, с. Супонево)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Спецтрубопроводстрой"): Филатов М.А. (доверенность 32 АБ 1532989 от 05.02.2019);
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Спецтрубопроводстрой" в судебном заседании по делу NА33-13212/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Норильсктрансгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрубопроводстрой" о взыскании неустойки.
Акционерное общество "Норильсктрансгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрубопроводстрой" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки за просрочку сроков выполнения работ в размере 222 467,85 руб.
Определением от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
01.07.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Брянской области проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия. В судебное заседание явился представитель ответчика Филатов Максим Александрович (личность удостоверена, предъявлен паспорт, полномочия подтверждаются доверенностью 32 АБ 1532989 от 05.02.2019). Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание в Арбитражный суд Брянской области не направили.
Согласно части 4 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде Брянской области составлен протокол, велась видеозапись судебного заседания, материальный носитель видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края, изложенное в определении от 31.07.2019 по делу N А33-13212/2019, выполнено Арбитражным судом Брянской области.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1., 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края, изложенное в определении от 31.07.2019 по делу N А33-13212/2019, считать выполненным.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать