Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 декабря 2019 года №А09-8009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А09-8009/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04.12.2019 года.
город Брянск Дело NА09-8009/2019
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, Тюменская область, г.Сургут, (ИНН 7726757273 ОГРН 1108602007557),
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "УК-СЕРВИС", г.Брянск (ИНН 3257024577 ОГРН 1143256017288),
о взыскании 12093 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Аношкина Н.Н. (доверенность N17/110 от 23.11.2018),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "УК-СЕРВИС", г.Брянск (далее - ООО УК "УК-СЕРВИС" или ответчик), о взыскании 29094 руб. 55 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2019 по делу NА09-8009/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения деда истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска до 17714 руб. 34 коп. долга за май 2019 по договору N5577/БГО
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, уменьшив сумму иска до 17714 руб. 34 коп. долга за май 2019 по договору N5577/БГО.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска до 12093 руб. 28 коп. долга за май 2019 по договору энергоснабжения N5577/БГО от 01.02.2019.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, уменьшив сумму иска до 12093 руб. 28 коп. долга за май 2019 по договору энергоснабжения N5577/БГО от 01.02.2019.
Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, не заявил.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.
Ответчик оставил иск без отзыва и без возражений.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО УК "УК-СЕРВИС" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N5577/БГО от 01.02.2019, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)
Покупатель приобретает электрическую энергию: потребляемую в целях содержания общего имущества МКД; для оказания коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (п.2.2 договора)
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Согласно п.5.1, п.5.5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы "население и приравненные к нему категории потребителей".
Пункт 5.5 договора устанавливает, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение условий договора истец в мае 2019 отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 11588 кВтч., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за март месяц 2019, выставив к оплате УПД счет-фактуру: N9010519510000397/51/00000 от 31.05.2019 на сумму 42412 руб. 08 коп. Ответчик оплату поставленной и принятой электрической энергии в установленный срок не произвел. В связи, с чем по расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 12093 руб. 28 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 19.06.2019 N51/4673 с требованием оплаты задолженности - оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
В рассматриваемом случае, электроэнергия отпускалась на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена ко взысканию, истец представил информацию о показаниях индивидуальных приборов учета по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления электрической энергии за май 2019.
В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в мае 2019 и не оплаченная в срок сумма задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию в размере 12093 руб. 28 коп. подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии до момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 12093 руб. 28 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 12093 руб. 28 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2018 по делу NА09-12294/2018 к производству принято заявление АО "Брянские коммунальные системы" о признании ООО УК "УК-Сервис" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 31.01.2019 по указанному делу в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 14.06.2019 по делу NА09-12294/2018 ООО УК "УК-Сервис" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Соответственно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу статьи 2 названного Закона под денежным обязательством понимается обязанность уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что задолженность ответчика в сумме 12093 руб. 28 коп. образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем сумма долга в заявленном размере является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 12093 руб. 28 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 12093 руб. 28 коп. составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению N6267 от 19.07.2019 года 2000 руб. государственной пошлины.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "УК-СЕРВИС", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, основной долг в размере 12093 руб. 28 коп. за май 2019 по договору энергоснабжения N5577/БГО от 01.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка