Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 августа 2019 года №А09-8003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А09-8003/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича об установлении размера и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего должника
по делу по заявлению акционерного общества "85 ремонтный завод", г. Брянск, о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (арбитражного управляющего): не явились, извещены;
от иных лиц участвующих в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "85 ремонтный завод" (далее - АО "85 ремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2018 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
Решением суда от 30.05.2019 (Резолютивная часть оглашена 29.05.2019) акционерное общество "85 ремонтный завод" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богданов Сергей Анатольевич.
29.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича об установлении размера и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего АО "85 ремонтный завод" в размере 60 000 руб. 00 коп.
Определением от 31.07.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
12.08.2019 от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть заявление арбитражного управляющего Фартушняка А.З. в отсутствие представителя, и в котором он указывает, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в данном случае не может превышать шестидесяти тысяч рублей.
16.08.2019 от арбитражного управляющего Фартушняка А.З. поступило ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие.
19.08.2019 от конкурсного управляющего АО "85 ремонтный завод" Богданова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором он не оспаривает расчет процентов временного управляющего Фартушняка А.З.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судо соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при принятии решения о признании АО "85 ремонтный завод" несостоятельным должником (банкротом) и открытии конкурсного производства, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего АО "85 ремонтный завод" Фартушняка А.З. не была установлена.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве предусмотрено абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
По данным бухгалтерского учета, по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость активов АО "85 ремонтный завод" составляла 1 631 186 млн. рублей.
Таким образом, исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2017 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения процедуры наблюдения), размер процентов по вознаграждению временного управляющего АО "85 ремонтный завод" составляет 8 185 930 000 руб. 00 коп. (45 000 руб. + (1 631 186 000 руб. - 3 000 000 руб.) * 0,5 % = 8 185 930 руб. 00 коп.).
Вместе с тем, учитывая установленное Законом о банкротстве ограничение (сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей), проценты по вознаграждению временного управляющего АО "85 ремонтный завод" подлежат утверждению в сумме 60 000 руб. 00 коп.
В этой связи, учитывая отсутствие возражений, заявление арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего АО "85 ремонтный завод" в размере 60 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод", г. Брянск, Фартушняка Александра Зиновьевича в размере 60 000 руб. 00 коп.
Взыскать с акционерного общества "85 ремонтный завод", г. Брянск, в пользу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича 60 000 руб. 00 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка