Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 мая 2019 года №А09-8003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А09-8003/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича, г. Брянск,
к акционерному обществу "85 ремонтный завод", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 604 663 руб. 44 коп.
при участии в заседании представителей:
от Зиновьева-Кинаша И.Э. (заявителя): Зиновьев-Кинаш И.Э. (паспорт);
от должника: Хайруллин Д.С. - представитель по дов. от 25.01.2019;
от временного управляющего: Фартушняк А.З. (паспорт);
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "85 ремонтный завод" (далее - АО "85 ремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2018 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
24.01.2019 Зиновьев-Кинаш Иллар Эрманович обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" задолженности в размере 604 663 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2019 требование заявителя принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управпяющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о банкротстве в случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателей исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
Таким образом, Закон о банкротстве предполагает иной (не судебный) порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Учитывая изложенное, вопрос о включении требований Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" должен быть разрешен непосредственно арбитражным управляющим должника, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с АО "85 ремонтный завод".
Как установлено судом, по состоянию на 10.04.2019 временным управляющим АО "85 ремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника второй очереди включено требование Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича в размере 485 888 руб. 03 коп.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16) п.32 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Исходя из смысла приведенных норм и пояснений, данных Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем, в данном случае следует рассматривать не требование Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича о включении в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" задолженности в размере 604 663 руб. 44 коп., а вопрос об урегулировании разногласий, возникших между Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем и временным управляющим АО "85 ремонтный завод" Фартушняком А.З., относительно суммы задолженности подлежащей установлению в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
В обоснование заявленных требований Зиновьев-Кинаш Иллар Эрманович ссылается на справку от 18.01.2019 N 18 выданную АО "85 ремонтный завод" в соответствии с которой он действительно являлся работником АО "85 ремонтный завод" и задолженность АО "85 ремонтный завод" перед ним по заработной плате с января по май 2017, с октября 2017 по сентябрь, ноябрь 2018 составляет 604 663 руб. 44 коп.
В настоящем судебном заседании представителем АО "85 ремонтный завод" представлены правки о задолженности по заработной плате.
В соответствии со справкой N 176 от 26.04.2019 задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем по заработной плате по состоянию на 04.09.2018 составляет 410 593 руб. 61 коп.
В соответствии со справкой N 175 от 26.04.2019 задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем по заработной плате с 05.09.2018 по 26.04.2019 составляет 182 321 руб. 05 коп.
В соответствии со справкой N 177 от 26.04.2019 общая задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем по заработной плате подлежащей включению в реестр и текущей заработной плате, по состоянию на 26.04.2019 составляет 592 914 руб. 66 коп.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, по состоянию на 04.09.2018 (дата возбуждения производства по делу о банкротстве АО "85 ремонтный завод"), задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем по заработной плате составляет 410 593 руб. 61 коп. - задолженность подлежащая учету в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди.
Денежные обязательства, АО "85 ремонтный завод" перед Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем возникшие с 05.09.2018 по 26.04.2019 составляют 182 321 руб. 05 коп. - и являются задолженностью по текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Следовательно, задолженность Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича подлежащая учету в реестре требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" второй очереди составляет 410 593 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между Зиновьевым-Кинашом Илларом Эрмановичем и временным управляющим акционерного общества "85 ремонтный завод".
Установить задолженность Зиновьева-Кинаша Иллара Эрмановича подлежащая учету в реестре требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" второй очереди в размере 410 593 руб. 61 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка