Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А09-8003/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А09-8003/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П., секретарем судебного заседании Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Королева Александра Владимировича, г. Брянск,
к акционерному обществу "85 ремонтный завод", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 519 387 руб. 55 коп.
при участии в заседании представителей:
от Королева А.В. (заявителя): Королев А.В. (паспорт) до перерыва; Королева И.И. - представитель по дов. от 27.04.2019;
от должника: не явились, уведомлены;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "85 ремонтный завод" (далее - АО "85 ремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2018 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
10.01.2019 Королев Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" задолженности в размере 424 672 руб. 60 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2019 требование заявителя принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование Королева Александра Владимировича по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.03.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.05.2019 от Королева А.В. поступило ходатайство, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди требование Королева А.В. в размере 359 801 руб. 32 коп., а также включить в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" третьей очереди требование Королева А.В. в размере 159 586 руб. 23 коп. (задолженность по авансовым отчетам), а в общей сложности 519 387 руб. 55 коп.
В настоящем судебном заседании представитель Королева А.В. поддержала заявленные требования, с учетом ранее поступившего в суд ходатайства от 22.05.2019.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управпяющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о банкротстве в случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателей исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
Таким образом, Закон о банкротстве предполагает иной (не судебный) порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Учитывая изложенное, вопрос о включении в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" требований Королева А.В. по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 359 801 руб. 32 коп. должен быть разрешен непосредственно арбитражным управляющим должника, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с АО "85 ремонтный завод".
Как установлено судом, в отзыве поступившем 20.03.2019, временный управляющий Фартушняк А.З. просил включить в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди требование Королева А.В. в размере 166 851 руб. 76 коп. (задолженность по заработной плате) и 99 534 руб. 85 коп. (компенсация за несвоевременную выплату заработной платы), а также требование Королева А.В. в размере 204 672 руб. 60 коп. в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" третьей очереди, указывая на то, что указанная задолженность возникшая на основании решения Володарского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 по делу N 2-50/2018 в результате выплаты Королевым А.В. денежных средств третьим лицам за оказанные ими и принятые услуги, и данные выплаты не подпадают под затраты работника связанные с выполнением им трудовой функции.
По состоянию на 10.04.2019 временным управляющим АО "85 ремонтный завод" в реестр требований кредиторов должника второй очереди включено требование Королева А.В. в размере 9 265 руб. 53 коп.
По состоянию на 13.05.2019 в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди задолженность перед Королевым А.В. в размере 9 265 руб. 53 коп. числится погашенной.
Согласно справке N 5/26 от 19.04.2019 представленной должником задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Королевым А.В. по заработной плате отсутствует, задолженность по выходному пособию составляет 118 579 руб. 82 коп., задолженность по авансовым отчетам составляет 204 672 руб. 60 коп., итого к выплате 323 252 руб. 42 коп.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16) п.32 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Исходя из смысла приведенных норм и пояснений, в данном случае следует рассматривать не требование Королева А.В. о включении в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди задолженности в размере 359 801 руб. 32 коп. (по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы), а вопрос об урегулировании разногласий, возникших между Королевым А.В. и временным управляющим АО "85 ремонтный завод" Фартушняком А.З., относительно суммы задолженности подлежащей установлению в реестре требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" второй очереди, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 33 Постановления N 35 трудовые споры между должником и работником должника, согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве, рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.
В подтверждение своего требования Королевым А.В. предъявлены:
- вступившее в законную силу решение Вологодского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 по делу N 2-50/2018, которым договор оказания услуг от 01.01.2017, заключенный между Королевым А.В. и АО "85 ремонтный завод" признан трудовым договором, обязав АО "85 ремонтный завод" оформить с Королевым А.В. бессрочный трудовой договор в письменной форме о работе в должности директора по развитию производства с 01.01.2017 с окладом 55 000 руб., с АО "85 ремонтный завод" в пользу Королева А.В. взыскана задолженность по заработной плате за январь-ноябрь 2017 года в размере 605 000 руб., компенсация за задержку заработной платы в размере 124 428 руб. 33 коп. и задолженность по авансовым платежам в размере 204 672 руб. 60 коп.;
- судебный приказ от 18.05.2018 производство N 2-798/2018 мирового судьи участка N 10 Володарского судебного района города Брянска, которым с АО "85 ремонтный завод" в пользу Королева А.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 242 713 руб. 69 руб.
- судебный приказ от 17.07.2018 производство N 2-1078/2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Володарского судебного района города Брянска мирового судьи участка N 69 Володарского судебного района города Брянска, которым с АО "85 ремонтный завод" в пользу Королева А.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с мая по июнь 2018 года в размере 106 333 руб. 40 руб., компенсация за задержку заработной платы в размере 1 516 руб. 14 коп.
Также в обоснование заявленных требований Королев А.В. представил подробный расчет, согласно которому, с учетом произведенных выплат АО "85 ремонтный завод" задолженность АО "85 ремонтный завод" перед Королевым А.В. подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника второй очереди составляет 359 801 руб. 32 коп.
Согласно положению абзаца первого статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
По смыслу пункта 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банкротство является одним из способов ликвидации юридического лица.
В соответствии с абзацем первым статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
При этом компенсация выплачивается, исходя из размера среднего заработка за срок отпуска (пункт 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 N 169).
В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отнесены ко второй очереди реестра и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Указанный расчет произведен Королевым А.В. в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Поскольку требование заявителя в данной части подтверждено материалами дела, представленный расчет не оспорен временным управляющим и должником, задолженность Королева Александра Владимировича подлежащая учету в реестре требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" второй очереди признается судом в размере 359 801 руб. 32 коп.
Также Королев А.В. просит включить в реестр требований кредиторов АО "85 ремонтный завод" третьей очереди требование Королева А.В. в размере 159 586 руб. 23 коп. (задолженность по авансовым отчетам).
Как указывалось ранее вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 по делу N 2-50/2018 договор оказания услуг от 01.01.2017, заключенный между Королевым А.В. и АО "85 ремонтный завод" признан трудовым договором.
Этим же решением с АО "85 ремонтный завод" в пользу Королева А.В. взыскана задолженность по авансовым платежам в размере 204 672 руб. 60 коп.
Данные денежные средства Королевым А.В. были потрачены на оказание услуг по изготовлению установки, покупку проездных билетов, проживание вне города Брянска при исполнении им услуг, предусмотренных договором от 01.01.2017.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении АО "85 ремонтный завод" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
Королев А.В. обратился с настоящим требованием 28.12.2018 (согласно штампу органа связи).
Следовательно, с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 159 586 руб. 23 коп. (задолженность по авансовым отчетам) Королев А.В. обратился в суд по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование Королева А.В. в размере 159 586 руб. 23 коп. подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между Королевым Александром Владимировичем и временным управляющим акционерного общества "85 ремонтный завод".
Признать требование Королева Александра Владимировича подлежащее учету в реестре требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" второй очереди в размере 359 801 руб. 32 коп.
Установить требование Королева Александра Владимировича третьей очереди в размере 159 586 руб. 23 коп. подлежащее рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Королева Александра Владимировича в размере 159 586 руб. 23 коп. подлежащее включению в реестр требований кредиторов третьей очереди на 24 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. N 803.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
