Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А09-8003/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А09-8003/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданова Сергея Анатольевича, об изменении календарной очередности погашения текущих платежей,
по делу по заявлению акционерного общества "85 ремонтный завод" о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (конкурсного управляющего): Давыдова Е.С. - представитель по дов. от 04.06.2019,
от уполномоченного органа: Зенина М.А. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 43;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Судебное заседание продолжается после перерыва, объявленного 14.08.2019 года, в порядке статьи 163 АПК РФ.
Акционерное общество "85 ремонтный завод" (далее - АО "85 ремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2018 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
Решением суда от 30.05.2019 (Резолютивная часть оглашена 29.05.2019) акционерное общество "85 ремонтный завод" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богданов Сергей Анатольевич.
19.07.2019 конкурсный управляющий акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданов Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих платежей, в котором просит суд:
1. Сменить календарную очередность и установить приоритет по погашению текущих требований второй очереди, возникших с мая 2019 года и до окончания процедуры конкурсного производства либо увольнения соответствующего сотрудника, в отношении следующих работников и в следующем размере: Арешин Михаил Михайлович, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Астапенко Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Балакин Виктор Иванович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Барков Константин Игоревич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Кану шин Игорь Геннадьевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Козлова Лариса Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Коробов Николай Михайлович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Котов Владимир Николаевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Лобкова Оксана Викторовна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 ООО руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Лоскутова Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Николин Леонид Владимирович, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Романова Ольга Владимировна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 ООО руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Сурнина Светлана Петровна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Чесалина Ольга Ивановна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Шахов Игорь Анатольевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Шевцова -Татьяна Михайловна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Карташов Николай Николаевич, главной энергетик, - 40 000 руб.; Самсонова Наталья Владимировна, заместитель главного бухгалтера, - 35 000 руб.; Трошина Светлана Витальевна, бухгалтер, - 25 000 руб. - перед иными текущими требованиями второй очередности.
2. Сменить календарную очередность и установить приоритет по выплате выходных пособий в соответствии с частями 1, 2 статьи 178 ТК РФ и компенсаций за неиспользованный ' отпуск в соответствии со статьей 127 ТК РФ для тех же сотрудников в последующем - перед иными текущими требованиями второй очередности.
Определением суда от 25.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа не возражала относительно удовлетворения требования конкурсного управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди, и установления приоритета погашения требований по заработной плате перед иными требованиями по погашению текущей задолженности второй очереди удовлетворения, в отношении работников АО "85 ремонтный завод", продолжающих работу на предприятии, и возражала в части изменения календарной очередности и установления приоритета по выплате выходных пособий в соответствии с частями 1, 2 статьи 178 ТК РФ и компенсаций за неиспользованный отпуск в соответствии со статьей 127 ТК РФ для тех же сотрудников перед иными текущими требованиями второй очередности.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно абзацу третьему пункта 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
С учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 18 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, а также требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ отступление арбитражным управляющим от очередности исполнения текущих обязательств, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признано обоснованным в случае представления достаточных доказательств того, что:
необходимость отступления от очередности исполнения текущих обязательств, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обусловлена исключительными обстоятельствами рассматриваемого дела о банкротстве (в случае не отступления от очередности возникает вероятность техногенной и (или) экологической катастрофы, прекращения эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан, и т.п. с учетом положений пункта 6 статьи 129, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и (или) неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника;
отступление от очередности в данном исключительном случае носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств для исполнения обязанностей в календарной очередности, а также отсутствием вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу в предстоящий период, в течение которого арбитражным управляющим предлагается отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Законом о банкротстве очередности исполнения текущих обязательств. При этом временные рамки и длительность периода, на который необходимо отступление от очередности, рассчитаны и доказательно обоснованы;
имеется возможность восстановления очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в дальнейшем;
отсутствует факт причинения убытков добросовестным кредиторам должника и т.д.
Наличие либо отсутствие обстоятельств угрозы гибели или порчи имущества должника либо увольнения работников должника по их инициативе устанавливается судами первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в настоящий момент в реестр текущих платежей второй очереди включены требования работников (бывших работников) по выплате заработной платы и выходных пособий на сумму 13 195 114 руб. 09 коп., трудовые договоры со всеми работниками должника расторгнуты, за исключением 37 человек, часть из которых находится в вынужденном простое на основании статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации, остальная часть продолжает осуществлять трудовую деятельность.
Для обеспечения процедуры конкурсного производства с целью недопущения излишнего расходования конкурсной массы за счет увеличения сроков процедуры, очевидно возникающих в случае полного сокращения персонала, обладающего информацией о деятельности должника и привлечения иных лиц, ранее не знакомых с деятельностью должника, конкурсным управляющим принято решение о сохранении трудовых отношении со следующими:
- Арешин Михаил Михайлович, начальник группы (ведомственная охрана);
- Астапенко Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка, (вахтер) (ведомственная охрана);
- Балакин Виктор Иванович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Барков Константин Игоревич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Канушин Игорь Геннадьевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Козлова Лариса Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Коробов Николай Михайлович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Котов Владимир Николаевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Лобкова Оксана Викторовна, начальник группы (ведомственная охрана);
- Лоскутова Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Николин Леонид Владимирович, начальник группы (ведомственная охрана);
- Романова Ольга Владимировна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Сурнина Светлана Петровна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Чесалина Ольга Ивановна, начальник группы (ведомственная охрана);
- Шахов Игорь Анатольевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Шевцова Татьяна Михайловна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана);
- Карташов Николай Николаевич, главной энергетик;
- Самсонова Наталья Владимировна, заместитель главного бухгалтера;
- Трошина Светлана Витальевна, бухгалтер.
В настоящий момент АО "85 ремонтный завод" не может в полном объеме погасить задолженность по требованиям кредиторов по текущим платежам, относящихся ко второй очереди удовлетворения, в силу недостаточности денежных средств должника.
Как указывает конкурсный управляющий на балансе предприятия имеются земельные участки, здания (цеха, хранилища), площадь территории общества составляет почти 85 га, иные активы, включая товарно-материальные ценности.
При этом на территорию предприятия постоянно проникают лица с целью хищения имущества, при том, что большая часть продолжающих трудовую деятельность работников АО "85 ремонтный завод" осуществляют функции охраны (контролеры ВОХР), увольнение указанных сотрудников по их инициативе может привести к утрате или порче имущества должника, увеличению сроков конкурсного производства, а также расходов на меры по обеспечению сохранности имущества должника, сопровождению процедуры конкурсного производства, заключение договоров с частными охранными предприятиями приведет к существенному увеличению расходов.
Как указывает конкурсный управляющий, продолжение трудовой деятельности контролеров ВОХР на АО "85 ремонтный завод" необходимо для обеспечения осуществления конкурсным управляющим мероприятий, проводимых в данной процедуре банкротства, а именно: обеспечение сохранности имущества, включенного в конкурсную массу, для его дальнейшей реализация в целях удовлетворения требований кредиторов.
Кроме того, ранее у должника в штате имелись следующие штатные единицы специалистов в области бухгалтерского учета: главный бухгалтер с окладов 50 000 рублей; заместитель главного бухгалтера с окладом 35 000 рублей; ведущий бухгалтер с окладом 55 000 рублей; бухгалтер (3 штатные единицы) с окладом 25 000 рублей; бухгалтер-кассир с окладом 25 000 рублей, того семь штатных единиц с оплатой 240 тыс. руб. в месяц.
В обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий поясняет, что закон о банкротстве не возлагает обязанность по ведению учета, составлению налоговой и бухгалтерской отчетности непосредственно на конкурсного управляющего, а обязанности бухгалтера не ограничиваются исключительно сдачей отчетности, а включают в себя также ведение учета, в том числе формирование отчетности, в автоматизированной системе по всем хозяйственным операциям. Сохранение работников - бухгалтеров обусловлено необходимостью ведения должником бухгалтерского учета и оформлением налоговой, статистической отчетности, значительным количеством выявленного имущества должника.
В настоящее время у АО "85 ремонтный завод" в собственности находится 140 объектов недвижимого имущества, транспортные средства, более 6 тысяч наименований иного имущества.
По итогам инвентаризации составлены Инвентаризационные описи основных средств, товарно-материальных ценностей, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. Данные сведения опубликованы на сайте http://bankrot.fedresurs.i-u, сообщение N 4048726 от 10.08.2019.
Имущество
Включается в конкурсную массу
Исключается из конкурсной массы
Балансовая стоимость (тыс руб.)*
рыночная стоимость (тыс.
руб.)
Балансовая стоимость (тыс.
руб.)
рыночная стоимость (тыс. руб.)
1
2
3
4
5
I. Внеоборотные активы всего, в том числе:
I 485 606,000
Нематериальные активы
0,000
Основные средства
1 407 341,000
Доходные вложения в материальные ценности
0,000
Финансовые вложения
0,000
Отложенные налоговые активы
78 265,000
Прочие внеоборотные активы
0,000
II. Оборотные активы всего, в том числе:
497 797
Запасы
152 204,000
НДС по приобретенным ценностям
83,000
Дебиторская задолженность
6 780,000
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)
0,000
Денежные средства и денежные эквиваленты
1 232,000
Прочие оборотные активы
2,000
Всего имущества
160 301,000
Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность для юридических лиц, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено. На обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации указывает п. 3 ст. 8 Закона о бухгалтерском учете.
Как указывает конкурсный управляющий, в период конкурсного производства бухгалтерами Самсоновой Н.В. и Трошиной СВ. проанализирована и приведена в соответствии с действующим законодательством о банкротстве картотека Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк по АО "85 ремонтный завод", обработано большое количество первичных документов, проведена сверка по всем инкассовым поручениям, установлена правильная очередность погашения задолженности, оплата штрафов, закрыты иные счета должника, сформирована единая картотека неисполненных платежей на расчетном счете должника в ПАО Сбербанк.
По состоянию на 20.08.2019 в реестр требований кредитов АО "85 ремонтный завод" включены сведения о 192 требованиях кредиторов второй очереди, 191 из которых работники и бывшие работники должника.
В связи с чем, в адрес АО "85 ремонтный завод" постоянно поступают обращения о выдаче различных справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате, других выплат и платежей, в обязанности бухгалтеров так же входит обязанность по предоставлению указанных сведений.
Также в обязанности заместителя главного бухгалтера Самсоновой Н.В. входит получение и восстановление документов, касающихся движения денежных средств АО "85 ремонтный завод", проведение анализа всех операций по расчетным счетам, кроме того уже проведенная с конкурсным управляющим работа дала положительный экономический эффект в виде поступления в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 617 900,16 руб., при этом досудебная работа с дебиторской задолженностью продолжается.
Также, у должника имеются действующие договоры аренды нежилых помещений, оборудования, имущества, заключенные с ООО ПК "ФЕНИКС", ООО "ГазЭнергоКомплект", ООО "РЖД-Путь", Курских И.М.
В связи с чем, указанные специалисты были привлечены конкурсным управляющим для начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов в бюджеты, выдачи справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате рабочих, других выплат и платежей, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета.
При этом, конкурсным управляющим принято решение о сокращении штатной единицы заместитель главного бухгалтера, о чем замещающий вакансию работник Самсонова Н.В. уведомлена 07.08.2019, трудовой договор с Самсоновой Н.В. будет расторгнут 09 октября 2019 года в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, АО "85 ремонтный завод" является территориальной сетевой организацией и осуществляет соответствующую регулируемую деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.
АО "85 ремонтный завод" владеет 21 электрической подстанцией (как отдельно стоящие 4 здания, так и внутрицеховые подстанции), линиями электропередач, потребители получают электроэнергию от гарантирующего поставщика (имея прямые договоры с гарантирующим поставщиком) через внутреннюю сеть АО "85 ремонтный завод", а именно: ООО "Газэнергосеть розница", Медведев Игорь Вячеславович, ООО "РЖД Путь", ООО "Серафима", ООО "Газэнергокомплект", АО "НТЦ Витязь", Филиал ВИПК МВД России в г. Брянск, физическое лицо Миронов, МУП Брянский городской водоканал, физическое лицо Родионов, ООО "ЛЭТ", ООО "ХРПУ Экономика", Володарское отделение Брянского противотуберкулезного диспансера, ООО "УК Актив групп".
09.01.2019 между АО "85 ремонтный завод" и АО "Гапром газораспределение Брянск" заключен договор N 234/08-18 на пользование электрической энергией, согласно которого АО "85 ремонтный завод" является энергоснабжающей организацией и обязуется отпускать потребителю 3600 кВт. в час., в связи с чем АО "85ремонтный завод" осуществляет обслуживание электрических линий для обеспечения транспортировки электрической энергии, обслуживание внутреннего электросетевого хозяйства и передачу электроэнергии конечным получателям.
Главный энергетик Карташов Н.Н. является ответственным лицом за электросетевое хозяйство должника, данное лицо обладает специальными познаниями в области техники безопасности, правил охраны труда при обслуживания электросетей, правил технической эксплуатации, имеет соответствующую квалификацию.
Указанные требования закреплены в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 22.06.2019) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"; Приказе Минтруда России от 24.07.2013 N 328н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"; Приказе Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".
Осуществление указанной деятельности должником требует сохранения штатной единицы главного энергетика, поскольку только он имеет возможность обеспечить надзор за технических состоянием электрохозяйства, безопасность, контроль работы оборудования, его ремонт по мере необходимости, кроме того, ранее с единственным на предприятии электромонтером трудовая деятельность приостановлена на основании ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его должностные обязанности выполняются главным энергетиком, а также частично обязанности главного механика.
Кроме того, АО "85 ремонтный завод" продолжает деятельность, связанную с обслуживанием системы водонасосной станции, расположенной на территории должника.
По мнению конкурсного управляющего, прекращение деятельности АО "85 ремонтный завод" по обслуживанию и обеспечению сохранности электросетевого хозяйства и водонасосной станции может привести к прекращению эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан и неразрывно связана с обеспечением сохранности имущества должника. Для исключения неблагоприятных экономических и социальных последствий, недопущения увольнения работников предприятие должно оплачивать заработную плату работникам предприятия и нести эксплуатационные расходы с целью обслуживания указанных объектов.
Конкурсный управляющий полагает, что изменение календарной очередности погашения задолженности кредиторов по текущим платежам второй очереди путем установления приоритета выплаты заработной платы работникам, осуществляющим трудовую деятельность на АО "85 ремонтный завод", будет способствовать предотвращению наступления негативных последствий, таких как гибель, порча, утрата потребительской ценности имущества, исключит неблагоприятные экономические и социальные последствия, в связи с тем, что на территории предприятия находятся объекты электрохозяйства, водоснабжения и водоотведения, данные отступления не нарушат права и интересы должника и кредиторов.
Кроме того, конкурсным управляющим обращено внимание на возросшую социальную напряженность в г. Брянск в связи с увеличением сроков задержки выплаты заработной платы лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на АО "85 ремонтный завод", в связи с чем проводятся проверки Прокуратурой Володарского района г. Брянска, Государственной инспекцией труда в Брянской области.
Факт наличия у должника работников по трудовым договорам лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" следует, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Согласно пункту 2.8. Приказа МЧС РФ N 222, Госгортехнадзора РФ N 59 от 04.04.1996 "О Порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации" техногенная чрезвычайная ситуация - состояние, при котором в результате возникновения источника техногенной чрезвычайной ситуации на объекте, определенной территории нарушаются нормальные условия жизни и деятельности людей, возникает угроза их жизни и здоровью, наносится ущерб имуществу населения, народному хозяйству и окружающей природной среде (ГОСТ Р 22.0.05-94).
Понятие экологического бедствия содержится в пункте 3.1.62. "РД 52.24.309-2016. Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши" (введен в действие Приказом Росгидромета 20.12.2016 N 585): экологическое бедствие - ситуация, при которой в результате хозяйственной или иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения, повлекшие существенное ухудшение здоровья населения, разрушение природных экосистем, деградацию флоры и фауны. Чрезвычайная экологическая ситуация (экологический кризис) - экологическое неблагополучие, характеризующееся устойчивыми отрицательными изменениями окружающей среды и представляющее угрозу для здоровья населения (п.3.1.59 "РД 52.24.309-2016. Руководящий документ. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши).
Фактически электросетевое хозяйство, водонасосная станция являются, в первую очередь, социальным объектом, что соответственно влечет за собой необходимость поддержания его финансово-хозяйственной деятельности на уровне, исключающим возникновение отрицательных техногенных и экологических последствий (катастроф), в том числе и сохранение рабочих мест для работников предприятия, а также совершение необходимых для поддержания нормального безаварийного функционирования объекта.
То есть немаловажным обстоятельством является и то, что в данном случае конкурсный управляющий должен действовать не только в интересах должника и кредиторов, но и общества, о чем напрямую указывается в п. 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60.
Поскольку деятельность электросетевого хозяйства, водонасосной станции носит постоянный, а не временный характер, не является сезонной, внеочередные расходы на нее носят периодический характер, что также не противоречит действующему законодательству.
По мнению суда, прекращение деятельности АО "85 ремонтный завод" по обслуживанию и обеспечению сохранности электросетевого хозяйства, водонасосной станции может привести к прекращению эксплуатации объектов, используемых для обеспечения социально значимых объектов, необходимых для жизнеобеспечения граждан (нарушит условия жизнедеятельности людей).
Таким образом, действия конкурсного управляющего по оплате текущих платежей по заработной плате лицам, продолжающим осуществлять трудовую деятельность на АО "85 ремонтный завод" в приоритетном порядке носят объективно необходимый характер и направлены на надлежащее содержание объектов электрохозяйства, водоснабжения и водоотведения, исключение неблагоприятных экономических и социальных последствий, на предотвращение массового увольнения работников и связанных с этим негативных последствий, в том, числе недопущения утраты потребительской ценности, гибели или порчи имущественного комплекса, снятия социальной напряженности в связи с увеличением сроков задержки выплаты заработной платы, а также в интересах должника и его кредиторов.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО "85 ремонтный завод", изменить календарную очередность и установить приоритет по погашению текущих требований второй очереди, возникших с мая 2019 года и до окончания процедуры конкурсного производства либо увольнения соответствующего сотрудника, перед иными текущими требованиями второй очередности, в отношении следующих работников и в следующем размере: Арешин Михаил Михайлович, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Астапенко Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Балакин Виктор Иванович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Барков Константин Игоревич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Кану шин Игорь Геннадьевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Козлова Лариса Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Коробов Николай Михайлович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Котов Владимир Николаевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Лобкова Оксана Викторовна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 ООО руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Лоскутова Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Николин Леонид Владимирович, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Романова Ольга Владимировна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 ООО руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Сурнина Светлана Петровна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Чесалина Ольга Ивановна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.; Шахов Игорь Анатольевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Шевцова -Татьяна Михайловна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.; Карташов Николай Николаевич, главной энергетик, - 40 000 руб.; Самсонова Наталья Владимировна, заместитель главного бухгалтера, - 35 000 руб.; Трошина Светлана Витальевна, бухгалтер, - 25 000 руб. - перед иными текущими требованиями второй очередности.
Требование конкурсного управляющего относительно смены календарной очередности и установления приоритета по выплате выходных пособий в соответствии с частями 1, 2 статьи 178 ТК РФ и компенсаций за неиспользованный отпуск в соответствии со статьей 127 ТК РФ для тех же сотрудников в последующем - перед иными текущими требованиями второй очередности, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что вопреки установленному статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремени распределения доказывания, конкурсный управляющий не доказал и не обосновал основания для удовлетворения требования в указанной части, а судом не установлены какие-либо исключительные (экстраординарные) основания для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданова Сергея Анатольевича, об изменении календарной очередности погашения текущих платежей, удовлетворить частично.
Изменить календарную очередность и установить приоритет по погашению текущих требований второй очереди, возникших с мая 2019 года и до окончания процедуры конкурсного производства либо увольнения соответствующего сотрудника, перед иными текущими требованиями второй очередности, в отношении следующих работников и в следующем размере:
- Арешин Михаил Михайлович, начальник группы (ведомственная охрана) - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.;
- Астапенко Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка, (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Балакин Виктор Иванович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Барков Константин Игоревич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Канушин Игорь Геннадьевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Козлова Лариса Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Коробов Николай Михайлович, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Котов Владимир Николаевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Лобкова Оксана Викторовна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 ООО руб., надбавка за секретность 2 336 руб.;
- Лоскутова Татьяна Викторовна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Николин Леонид Владимирович, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 000 руб., надбавка за секретность 2 336 руб.;
- Романова Ольга Владимировна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 ООО руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Сурнина Светлана Петровна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 ООО руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Чесалина Ольга Ивановна, начальник группы (ведомственная охрана), - 15 ООО руб., надбавка за секретность 2 336 руб.;
- Шахов Игорь Анатольевич, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Шевцова Татьяна Михайловна, контролер охраняемого участка (вахтер) (ведомственная охрана), - 12 000 руб., надбавка за секретность 1 868 руб.;
- Карташов Николай Николаевич, главной энергетик, - 40 000 руб.;
- Самсонова Наталья Владимировна, заместитель главного бухгалтера, - 35 000 руб.;
- Трошина Светлана Витальевна, бухгалтер, - 25 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
