Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2019 года №А09-8003/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А09-8003/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 17.04.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении штрафа на временного управляющего АО "85 ремонтный завод" Фартушняка Александра Зиновьевича,
в рамках обособленного спора по требование Королева Александра Владимировича, г. Брянск, к акционерному обществу "85 ремонтный завод", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 551 849 руб. 18 коп.
по делу по заявлению акционерного общества "85 ремонтный завод", г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от временного управляющего: Фартушняк А.В. (паспорт);
от Королева А.В. (заявителя): Королев А.В. (паспорт);
от иных лиц: не явились, уведомлены,
установил:
Акционерное общество "85 ремонтный завод" (далее - АО "85 ремонтный завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2018 заявление должника принято к производству.
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фартушняк Александр Зиновьевич.
10.01.2019 Королев Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод" задолженности в размере 424 672 руб. 60 коп.
Определением от 14.01.2019 требование принято к производству, назначено заседание по рассмотрению требования кредитора.
Определением суда от 18.03.2019 судебное заседание по обособленному спору было отложено.
Временному управляющему АО "85 Ремонтный завод" было предложено представить сведения о формировании второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод", реестр требований кредиторов второй очереди, реестр второй очереди кредиторов, письменные пояснения. Данные документы необходимы для полного и объективного рассмотрения данного требования.
Кроме того, в производстве суда по данному делу находятся еще ряд требований работников акционерного общества "85 ремонтный завод", заявивших требований о включении в реестр требований кредиторов второй очереди. Отсутствие вышеуказанных документов (реестра кредиторов второй очереди) не позволяет суду объективно оценить формирование реестра кредиторов второй очереди, как того требует статья 16 Закона о банкротстве и определить порядок рассмотрения данного требования.
Одновременно суд признал явку временного управляющего в судебное заседание обязательной.
Требования суда, изложенные в определении от 18.03.2019 исполнены не были, соответствующие документы конкурсным управляющим не представлены.
В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2019 был объявлен перерыв, временному управляющему было повторно предложено представить сведения о формировании второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "85 ремонтный завод", реестр требований кредиторов второй очереди, реестр второй очереди кредиторов, письменные пояснения.
Также в данном определении суд признал явку временного управляющего в судебное заседание обязательной.
Требования суда, изложенные в определении суда от 03.04.2019 временным управляющим исполнены не были, документы не представлены.
Поскольку временный управляющий АО "85 ремонтный завод" Фартушняк А.З. не явился в судебное заседание и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не представил документы, запрошенные определением суда от 18.03.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на временного управляющего АО "85 ремонтный завод" Фартушняка А.З. за неисполнение требований суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании временный управляющий возражал относительно наложения судебного штрафа, по основаниям изложенным в письменном отзыве.
В силу частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В письменном отзыве временный управляющий АО "85 ремонтный завод" Фартушняк А.З. указал на то, что он неоднократно обращался к Должнику с требованием предоставить актуальные сведения, касающиеся задолженности по заработной плате, данные сведения предоставлялись с расхождениями, что не позволяло однозначно утверждать, что данные суммы являются окончательными и не подлежат изменению, принимал все необходимые меры по выяснению сумм задолженности по оплате труда лиц, работающих и работавших по трудовым договорам.
Также временные управляющий указывает, что в рамках данного обособленного спора по запросам суда им были представлены следующие документы и материалы: справка о задолженности по заработной плате на 26.07.2018 г., справка о задолженности по заработной плате на 01.02.2019 г., справка о задолженности по заработной плате перед Королевым А.В. на 01.02.2019 г., отзыв относительно заявленных требований.
В связи с тем, что с 26 марта по 05 апреля 2019 года он находился на амбулаторном лечении (оформлены листы нетрудоспособности NN 339116148792 и 339116240233) не мог прибыть на судебное заседание состоявшееся 18.03.219.
10 апреля 2019 года состоялось первое собрание кредиторов АО "85 ремонтный завод", в связи с чем, временный управляющий также не смог явиться в судебное заседание 10.04.2019. продолженное после перерыва.
Также временный управляющий указал, что представил участникам первого собрания кредиторов и направил в материалы дела реестр требований кредиторов содержащий, в том числе имеющиеся у него сведения о задолженности по заработной плате на дату его составления.
Как установлено судом, в материалы дела А09-8003/2018 поступил протокол первого собрания кредиторов АО "85 ремонтный завод", реестр требований кредиторов, кроме того, временный управляющий АО "85 ремонтный завод" Фартушняк А.З. явился в судебное заседание, дал пояснения, обосновал невозможность явки в предыдущие судебные заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным не накладывать судебный штраф на временного управляющего АО "85 ремонтный завод" Фартушняка А.З.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный штраф на временного управляющего АО "85 ремонтный завод" Фартушняка Александра Зиновьевича не накладывать.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка