Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года №А09-7990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А09-7990/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев совместное ходатайство сторон спора об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах", г.Москва, ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом-XXI", г.Брянск Брянской области, ИНН 3255042919, ОГРН 1043266005331,
о понуждении к исполнению договора,
третье лицо: ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", ИНН 77044446429,
при участии:
от истца: Кидыко Д.А. - представитель (доверенность от 16.07.2019 N158/19-Д-77);
от ответчика: Кузнецов С.И. - представитель (доверенность от 07.08.2019 Nб/н);
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом-XXI" (далее - ООО "Стройдом-XXI", ответчик) о понуждении к исполнению договора.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не выразил, дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и представили мировое соглашение, подписанное сторонами спора, для его утверждения судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд, оценив представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, по правилам ст.71 АПК РФ, и установив отсутствие противоречий условий указанного документа законодательству, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с ч.4 ст.49, ст.ст.139, 140 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения судом является, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.2 ст.140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться также условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При подаче в суд искового заявления ООО "Проминстрах" платежным поручением от 24.07.2019 N4641 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.
Руководствуясь ст.ст.49, 138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах") и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью "Стройдом-XXI", далее - застройщик), утвердить на следующих условиях:
"1. Истцом заявлен иск о признании расчета задолженности ООО "Проминстрах" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
2. До принятия Арбитражным судом Брянской области решения по существу дела истцом и ответчиком признан правильным и подписан акт сверки договоров страхования и расчет задолженности ООО "Проминстрах" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки между ООО "Проминстрах" и застройщиком согласно п.8 ст.3 Федерального закона от 27.06.2019 N153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
3. Истец отказывается от требований к ответчику о признании расчета задолженности ООО "Проминстрах" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
4. Понесенные сторонами расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителей, возлагаются на сторону, которой они понесены.
Стороны не имеют иных претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражного дела N А09-7990/2019".
Производство по делу NА09-7990/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" из федерального бюджета Российской Федерации 50 % государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2019 N4641, в размере 3 000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка