Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 октября 2019 года №А09-7989/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А09-7989/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А09-7989/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, ИНН 3233013304, ОГРН 1053211026406, о взыскании 267 889 руб. 74 коп. долга (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию потребленную в мае 2019 года по договору N777/БГО от 23.01.2019.
Определением суда от 02 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
21 августа 2019 года в суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" об увеличении исковых требований до 970 900 руб. 57 коп. задолженности за май 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением от 22 августа 2019 года ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено.
26 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 267 889 руб. 74 коп. задолженности.
Ходатайство об уменьшение истовых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание 14 октября 2019 года стороны своих представителей не направили.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем А.Н. Казориной, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 23.11.2018 N17/87, выданной генеральным директором АО "Газпром энергосбыт Тюмень" Т.В.Бычковой.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в бюджет в размере 2000 руб. по платёжному поручению N4446 от 31.05.2019, которые подлежат возврату истцу согласно указанной выше норме права.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7989/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, о взыскании 267 889 руб. 74 коп. задолженности прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" из федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N4446 от 31.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать