Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А09-7982/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А09-7982/2019
Судья Халепо В.В.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО "Союз Мебель Групп"
к ИП Алешину Павлу Александровичу
о взыскании 196 721 руб. 05 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз Мебель Групп" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алешину Павлу Александровичу о взыскании 196 721 руб. 05 коп., в том числе 148 690 руб. основного долга по оплате за поставленный товар и 48 031 руб. 05 коп. пени, начисленной за период 24.05.2019 по 31.07.2019.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства ее направления должнику.
Судом установлено следующее.
Договором поставки товара б/н от 21.02.2019 не были установлены специальные сроки рассмотрения претензии.
Следовательно, в настоящем случае применяется общий срок рассмотрения претензии, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Истцом к иску приложена копия претензии от 26.07.2019 исх.N12.
Из приложенного истцом к исковому заявлению почтовой квитанции следует, что претензия об уплате задолженности, заявленной к взысканию, была направлена на имя ответчика 29.07.2019 (номер почтового идентификатора 24100437202784).
Таким образом, срок рассмотрения претензии с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает - 28.08.2019.
Вместе с тем, истец обратился в суд 31.07.2019, то есть до истечения срока на рассмотрение и добровольное исполнение претензии, установленного законом.
Кроме того, судом установлено, что в претензии указан адрес места нахождения ответчика, не соответствующий данным выписки из ЕГРИП.
Доказательства направления претензии по надлежащему адресу ответчика к исковому заявлению не приложены, как и доказательства направления претензии ответчику в более ранние сроки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом в рассматриваемом случае не приложены к настоящему иску доказательства соблюдения претензионного порядка в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения N150 от 30.07.2019 в размере 6 902 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз Мебель Групп" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 902 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 (трёх) листах с приложенными к нему документами на 60 (шестидесяти) листах, в т.ч. оригинал платежного поручения N150 от 30.07.2019 на 1 (одном) листе.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
