Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-7977/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А09-7977/2019
Судья Грахольская И.Э.
рассмотрев заявление ООО "Пожарная безопасность"
к МБОУ Сещинская СОШ имени К.Я. Поварова
о выдаче судебного приказа на взыскание 134 594 руб. 68 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Сещинская средняя общеобразовательная школа имени К.Я. Поварова 134 594 руб. 68 коп., в том числе: 123 600 руб. задолженности по договорам N 49-ТО и N 50-ТО от 16.01.2018 и 10 994 руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2018 по 29.07.2019.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 2 519 руб.
Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа ООО "Пожарная безопасность" приложена копия платежного поручения N 67 от 27.12.2017 на сумму 3050 руб. В поле "Назначение платежа" указано: государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Брянской области к МБОУ Сещинская средняя общеобразовательная школа на сумму 170 035 руб.86 коп. При этом, ходатайства о зачете указанного платежного поручения в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины по настоящему делу ООО "Пожарная безопасность" не заявлено.
Суд установил, что в Арбитражном суде Брянской области имелось на рассмотрении дело N А09-280/2018 по заявлению ООО "Пожарная безопасность" о выдаче судебного приказа на взыскание с МБОУ Сещинская СОШ имени К.. Поварова 170 035 руб. 86 коп., в том числе 145 740 руб. долга по договорам от 29.12.2015 NN61-ТО, 62-ТО, 63-ТО, 64-ТО, 65-ТО, 24 295 руб. 86 коп. пени.
При этом, к данному заявлению в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины было также приложено платежное поручение N 67 от 27.12.2017.
Определением суда от 18.01.2018 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с нарушением требований п.5 ч.2 ст.229.3 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления суд возвратил заявителю из федерального бюджета 3 050 руб. государственной пошлины на основании п.2 ч.1 ст. 333 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд не может принять представленную ООО "Пожарная безопасность" копию платежного поручения N 67 от 27.12.2017 в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по настоящему делу.
Таким образом, заявителем не выполнены требования ч.4 ст. 229.2 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Пожарная безопасность" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 46 (сорока шести) листах.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
