Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А09-797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-797/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к жилищно-строительному кооперативу "Серебряный ручей", г. Брянск, ИНН 3250060978, ОГРН 105324410815, о взыскании 124 240 руб. 79 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Серебряный ручей" (далее - ЖСК "Серебряный ручей") о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет частичной оплаты задолженности за электрическую энергию потребленную в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения N4240/БГО от 05.02.2013.
Определением арбитражного суда от 04.02.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 26.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 258 394 руб. 30 коп. задолженности за ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения N4240/БГО от 05.02.2013.
Определением от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 28.05.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 124 240 руб. 79 коп. задолженности за ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения N4240/БГО от 05.02.2013. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Стороны в судебное заседание 17 июня 2019 года своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ходатайство истца подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Кукса П.А., действующим по доверенности от 07.02.2019 NВн/70 с правом полностью или частично отказываться от исковых требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 9949 от 07.12.2018, которая подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 106, 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-797/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к жилищно-строительному кооперативу "Серебряный ручей" о взыскании 124 240 руб. 79 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9949 от 07.12.2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
