Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А09-7971/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А09-7971/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к товариществу собственников недвижимости "Высотка-2", г. Брянск,
о взыскании 7 999 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кукса П.А., доверенность от 07.02.2019 NВн/70;
от ответчика: Филин Л.В., доверенность от 29.10.2018 N181;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Высотка-2" (далее - ТСН "Высотка-2"), г. Брянск, о взыскании 7 999 руб. 23 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N6008/БГО от 01.01.2018 в мае 2019 года.
Определением арбитражного суда от 31 июля 2019 года назначено предварительное судебное заседание на 22 августа 2019 года на 11 час. 30 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 22 августа 2019 года на 11 час. 40 мин.
В судебном заседании 22 августа 2019 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик представил платежное поручение N313 от 15.08.2019, подтверждающее оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в мае 2019 года на сумму 7 999 руб. 23 коп.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с ТСН "Высотка-2" в связи с погашением долга после подачи иска в суд.
Ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Кукса П.А., действующим по доверенности от 07.02.2019 NВн/70 с правом полностью или частично отказываться от исковых требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N6259 от 19.07.2019.
Из материалов дела усматривается, что после подачи иска в суд (31.07.2019) и принятия иска к производству (31.07.2019) ответчиком произведена оплата задолженности за май 2019 года платежным поручением N313 от 15.08.2019, что послужило основанием для заявления истцом ходатайства об отказе от иска.
Возражая против отнесения судебных расходов на него, ответчик пояснил, что универсальный передаточный документ на оплату потребленной электроэнергии в мае 2019 года истцом в его адрес не направлялся, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременно исполнить обязательство по оплате. Оплата долга произведена им после получения копии определения суда о принятии искового заявления к производству.
Указанное возражение ответчика не принимается судом во внимание ввиду того, что, отрицая факт получения универсального передаточного документа на оплату электроэнергии за май 2019 года и копии искового заявления, ответчик представил суду подлинное платежное поручение N313 от 15.08.2019, в котором в назначении платежа содержится ссылка на выставленный истцом универсальный передаточный документ N2010519510000415/51/00000 от 31.05.2019.
Кроме того, в соответствии с условиями заключенного договора N6008/БГО от 01.01.2018 у ответчика имеется обязанность производить оплату до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение универсального передаточного документа не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в сумме 7 999 руб. 23 коп. после подачи истцом иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска, на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 и пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7971/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, к товариществу собственников недвижимости "Высотка-2", г. Брянск, о взыскании 7 999 руб. 23 коп. долга прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Высотка-2", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
