Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А09-7954/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А09-7954/2019
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019г.
В полном объеме решение изготовлено 16.10.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,
к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М", г. Брянск, ИНН 3245512114, ОГРН 1133256010359,
о взыскании 564 557 руб. 54 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" (далее - ООО "Нормаль-М"), г. Брянск о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 года по договору энергоснабжения N 6040/БГО от 01.01.2016.
Определением арбитражного суда от 05.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
28.08.2019 от истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 564 557 руб. 54 коп. задолженности за май 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "Нормаль-М" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6040/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.
Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Исполняя договор энергоснабжения N6040/БГО от 01.01.2016г., ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в мае 2019 в количестве 173,738 кВтч. на общую сумму 608 089 руб. 58 коп.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N0436/51/0519 от 31.05.2019г.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 564 557 руб. 54 коп. руб. 86 коп.
19.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 51/4673 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за май 2019 и счет-фактурой) подтверждается потребление в мае 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 173,738 кВт на сумму 608 089 руб. 58 коп.
Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 564 557 руб. 54 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 564 557 руб. 54 коп. государственная пошлина составляет 14 291 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 6233 от 19.07.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 12 291 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 564 557 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N6040/БГО за май 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нормаль-М" в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 291 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
