Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 июля 2019 года №А09-7928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А09-7928/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о приостановлении исполнительного производства N65237/19/32004-ИП по делу, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Алексея Михайловича, г.Дзержинский Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника", г.Брянск
о взыскании 391 316 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца (взыскателя): не явились,
от ответчика (должника): не явились,
от Управления ФССП России по Брянской области: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2018 года исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" в пользу индивидуального предпринимателя Бирюкова Алексея Михайловича 391 316 руб. 56 коп. убытков, а также 10 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019, решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2018 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
03.07.2019 ООО "Спецтехника" обратилось в суд области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N65237/19/32004-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Меркуловым Антоном Игоревичем Володарского РО УФССП России по Брянской области 13.08.18г.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание, не явились, заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст.ст.324, 327 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч.2 ст.327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Приостановление исполнительного производства на основании указанной нормы производится судом или судебным приставом-исполнителем в случаях, установленных ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
В статье 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом, а также перечень факультативных оснований, т.е. при наличии которых допускается приостановление исполнительного производства судом.
Основания приостановления исполнительного производства судом регламентируется положениями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 указанной нормы закона определяет случаи обязательного приостановления исполнительного производства судом, а именно:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Пункт 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ определяет перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В связи с тем, что заявитель не обосновал заявление о приостановлении исполнительного производства, основания для приостановления исполнительного производства, отсутствуют, следовательно, заявление удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о приостановлении исполнительного производства N65237/19/32004-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка