Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 октября 2018 года №А09-7908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N А09-7908/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ТЭК-Энерго" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт",
к ООО "Сервисный Центр "Бежица",
о взыскании 100 351 руб. 51 коп.,
при участии:
от истца: Телкин В.И.- представитель (доверенность N18/55 от 01.01.2018);
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - истец, ООО "ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр "Бежица" (далее - ООО "Сервисный Центр "Бежица", ответчик) о взыскании 100 351 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года по договору энергоснабжения N5262/БГО от 01.03.2015, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 26.07.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
02.08.2018 ответчик представил в суд возражения на исковое заявление относительно заявленных исковых требований.
С учетом изложенных обстоятельств, определением от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N5262/БГО.
По условиям пункта 2.1. указанного контракта поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель обязался производить оплату электрической энергии ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись покупателем надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается актом расхода электроэнергии потребителю за спорный период, а также счетом-фактурой, за указанный период. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии покупатель не заявлял.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом 29 257 кВтч за май 2018 года на общую сумму 100 351 руб. 51 коп., в частности актом расчета отпуска электроэнергии за май 2018 года.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за май 2018 года составил 100 351 руб. 51 коп.
02.08.2018 от ответчика поступили возражения на исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года.
В вышеуказанных возражениях ответчик ссылается на то, что ООО "Сервисный Центр "Бежица" заявленные исковые требования не признает ввиду совершенных зачетов между истцом и ответчиком.
Истец факт совершения зачетов не оспаривает, однако факт наличия задолженности подтвердил, указав, что указанные зачеты не относятся к спорному периоду, а совершены в погашение задолженности по иным, более ранним периодам.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный май 2018 года подтверждается материалами дела.
Между тем, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере, на день вынесения решения суду не было представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 100 351 руб. 51 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 100 351 руб. 51 коп. При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N5437 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 2 011 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисный Центр "Бежица" (241035, Брянская область, г. Брянск, ул. Литейная, д. 36А, оф. 306; дата и место государственной регистрации: 16.10.2012, г. Брянск; ИНН 3255520690; ОГРН 1123256018995) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-т. Мира, д. 43; дата и место государственной регистрации: 06.10.2010, г. Сургут; ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) 100 351 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2018 года по договору энергоснабжения N5262/БГО от 01.03.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисный Центр "Бежица" (241035, Брянская область, г. Брянск, ул. Литейная, д. 36А, оф. 306; дата и место государственной регистрации: 16.10.2012, г. Брянск; ИНН 3255520690; ОГРН 1123256018995) в доход федерального бюджета 2 011 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.В.Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка