Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А09-7899/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А09-7899/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, ИНН: 8602173527, ОГРН: 1108602007557, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, ИНН: 3250535269, ОГРН: 1123256022273, о взыскании задолженности 1270557 руб. 94 коп. по договору N4242/БГО за май 2018 года, при участии в судебном заседании: от истца: до и после перерыва Жижина Н.А. - представитель (доверенность N17/113 от 09.06.2017 года); от ответчика: до и после перерыва Моисеева А.В. - представитель (доверенность N67 от 22.08.2018 года);
УСТАНОВИЛ:
Дело рассматривается 21.11.2018 года после перерыва, объявленного в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 14.11.2018 года.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск (далее - ООО ТЭК-Энерго" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск (далее - ООО "Новые Технологии Управления", Ответчик), о взыскании 50000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2018 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1270990 руб. 12 коп. по договору 4242/БГО за май 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик с иском частично не согласился, сославшись на то, что ООО "ТЭК-Энерго" в рамках договора энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 года предъявило ООО "НТУ" к оплате потребленную в мае 2018 года электроэнергию на нужды КНС (канализационная насосная станция), расположенной по адресу: г. Брянск, пр-т Станке-Димитрова, д. 100Е в количестве 126 кВт/ч на сумму 432 руб. 18 коп., при этом канализационная насосная станция: не находится ни в собственности, ни в управлении ООО "НТУ", домов, которые обслуживает данная КНС, в управлении ООО "НТУ" не имеется с января 2017 года.
Ответчик поясняет, что расходы на электроэнергию, потребляемую насосами канализационных станций для отвода использованной воды к транспортным системам, учтены в тарифе на водоотведение МУП "Брянский городской водоканал", что подтверждается отзывом управления государственного регулирования тарифов Брянской области по делу NА09-761/2018.
В связи с изложенным ответчик полагает, что ООО "ТЭК-Энерго" необоснованно включило в акт приема-передачи электроэнергии за май 2018 года объем электроэнергии потребленной КНС, расположенной по адресу: г. Брянск, пр-т Станке-Димитрова, 100Е, на сумму 432 руб. 18 коп.
С учетом данных доводов ответчика истец заявил ходатайство о выделении из дела NА09-7899/2018 требования истца о взыскании с ответчика количества 126 кВт на сумму 432 руб. 18 коп. в отдельное производство для их раздельного рассмотрения.
Определением от 24.10.2018 года суд выделил из дела NА09-7899/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 432 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в мае 2018 года электрическую энергию в объеме 126 кВтч., потребленную объектом "КНС в г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, около д. 100Е" в отдельное производство, присвоив выделенному требованию номер дела NА09-11629/2018.
Суд определилв настоящем деле NА09-7899/2018 рассматривать исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 1270557 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2018 года, по договору N4242/БГО от 02.06.2014г.
В судебном заседании истец поддержал иск.
Ответчик иск не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
Между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания "МКС-Брянск" (в настоящее время ООО "Новые технологии управления" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 года, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.
Согласно п.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
В соответствии с п.2.3.2 договора покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).
Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки покупателя по настоящему договору за расчетный период, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов п.4.1 договора).
В соответствии с п.5.1, п. 5.2 договора стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ. Исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу новый нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по настоящему договору или уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.
В пункте 6.1 договора стороны установили, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
В соответствии с п.6.3, п.6.4 договора покупатель обязан в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом: подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии, при наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий, при невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок; произвести оплату на основании выданных акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего должника.
Настоящий договор вступает в силу в 00 час. 00 мин. 01.06.2014 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора управления МКД) (п.9.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом в мае 2018 года, что подтверждено актами расчета отпуска электроэнергии Потребителю за май месяц 2018 года (том 1, л.д. 29-30, 44-59), приложениями к актам приема-передачи электроэнергии за май 2018 г. по договору N4242/БГО от 02/06/2014 (том 1, л.д. 60-90, 97-98), выставив на оплату счет-фактуру: N3010518510003928/51/00000 от 31.05.2018 года на сумму 1270990 руб. 12 коп.
Ответчик подтвердил расход электроэнергии в объеме 378196 кВтч на сумму 1270557 руб. 94 коп., сославшись на то, что ООО "ТЭК-Энерго" в рамках договора энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 года предъявило ООО "НТУ" к оплате потребленную в мае 2018 года электроэнергию на нужды КНС (канализационная насосная станция), расположенной по адресу: г. Брянск, пр-т Станке-Димитрова, д. 100Е в количестве 126 кВтч на сумму 432 руб. 18 коп., при этом канализационная насосная станция: не находится ни в собственности, ни в управлении ООО "НТУ", домов, которые обслуживает данная КНС, в управлении ООО "НТУ" не имеется с января 2017 года.
В связи с чем определением от 24.10.2018 года суд выделил из дела NА09-7899/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 432 руб. 18 коп. задолженности за поставленную в мае 2018 года электрическую энергию в объеме 126 кВтч., потребленную объектом "КНС в г.Брянск, пр-кт Станке Димитрова, около д. 100Е" в отдельное производство, а так же определилв настоящем деле NА09-7899/2018 рассматривать исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 1270557 руб. 94 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2018 года.
Из материалов дела следует, что 19.06.2018 года истец направил ответчику претензию N51/5196 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.
Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.
В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в мае 2018 года в объеме 378196 кВтч на сумму 1270557 руб. 94 коп. электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела.
Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии (с учетом уточнения иска), ответчиком не заявлено, факт нарушения срока оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Поскольку ответчик принял электрическую энергиюв спорный период в объеме 378196 кВтч, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 6 заключенного договора.
На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в мае 2018 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1270557 руб. 94 коп.
В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании представитель ответчика сумму задолженности в размере 1270557 руб. 94 коп. не оспаривал.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 1270557 руб. 94 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 1270557 руб. 94 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1270557 руб. 94 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 1270557 руб. 94 коп. составляет 25706 руб. Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению N5436 от 06.07.2018 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась. Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием, подтвержденным соответствующими документами (сведения ИФНС о расчетных счетах в кредитных организациях, решение налогового органа о принятии обеспечительных мер), суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом 2000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, основной долг в размере 1270557 руб. 94 коп. за май 2018 года по договору N4242/БГО от 02.06.2014г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
