Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А09-7890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А09-7890/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР"
об уменьшении размера исполнительского сбора
заинтересованные лица: МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (взыскатель),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Иволгина Т.Г. - юрисконсульт I категории правового отдела (доверенность NД15/01/19-1 от 15.01.2019 - постоянная),
от заинтересованных лиц: не явились
установил:
Акционерное общество "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (далее - АО "БХЗ им. 50-летия СССР", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по 50 постановлениям о взыскании исполнительского сбора, вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области.
Требования АО "БХЗ им. 50-летия СССР" об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству N 8227/14/32033-ИП от 12.11.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-132521/11-26-1033, исполнительский сбор в размере 25 915 руб. 93 коп. - постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2016г. N32033/16/78908, было выделено определением суда от 30.07.2019 в отдельное производство по настоящему делу.
Представители МРО СП и взыскателя в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили. Заявление рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 324 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу NА40-102260/12-5-941 с АО "БХЗ им. 50-летия СССР" в пользу в пользу Федерального Государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" было взыскано 370 227 руб. 60 коп., в том числе: 304 516 руб. 39 коп. основного долга и 65 711 руб. 21 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета РФ - 10 404 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Указанное решение не было обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда и вступило в законную силу, в связи с чем Арбитражным судом города Москвы 11.12.2012 был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу взыскателя - ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" вышеуказанной суммы задолженности.
Исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в МРО по ОИП УФССП России по Брянской области, на основании чего 12.11.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении должника было возбуждено исполнительное производство N 8227/14/32033-ИП.
Поскольку в сроки, установленные для добровольного исполнения, исполнительный документ не был исполнен должником без уважительных причин, судебным приставом - исполнителем по указанному исполнительному производству 14.04.2016 вынесено постановление о взыскании с АО "БХЗ им. 50-летия СССР" исполнительского сбора в размере 25 915 руб. 93 коп.
Должник обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Порядок рассмотрения судом соответствующего заявления определяется нормами АПК РФ.
В силу ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом рассматриваются по правилам, установленным ч. 2 названной статьи.
Исходя из содержания норм, включенных в раздел VII АПК РФ, а также смысла положений ст. 324 обозначенного кодекса, процессуальным законодательством установлены особые правила производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Из смысла положений ч. 1, 2, 2.1 ст. 324 АПК РФ следует, что заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.
Аналогичные выводы также изложены в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 NВАС-14446/12.
В рассматриваемом случае, доказательствами, приложенными к заявлению, подтверждается, что судом, выдавшим исполнительный лист, является - Арбитражный суд города Москвы.
Основываясь на вышеизложенных нормах законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку предметом настоящего спора является требование об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительному производству, в рамках которого исполняется исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы, настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Брянской области.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА09-7890/2019 по заявлению акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 14.04.2016, по исполнительному производству N 8227/14/32033-ИП от 12.11.2014г., на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
